Приговор по делу № 1-44/2013 от 14.05.2013

Дело № 1-44/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда            28 мая 2013 год

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Судьи Куединского районного суда Пермского края Байдина С.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Гаязовой Л.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не имеющего ни кого на иждивении, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Подсудимый, совместно с Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, употребляли спиртные напитки в доме у Потерпевшая, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов Подсудимый., Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 вышли из дома. В это время у Подсудимый., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денежных средств из дома Потерпевшая.

Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый незаконно, с целью хищения, путем свободного доступа прошел в дом, и тайно похитил из барсетки в шифоньере денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевшая.

Спустя несколько часов после этого, в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый., продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение денег, вновь пришел к дому Потерпевшая и обнаружил на дверях дома замок. Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый взял в ограде дома металлический лом, которым взломал запорное устройство на входной двери, и незаконно проник в дом. Аналогичным образом Подсудимый похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевшая.

С похищенными деньгами Подсудимый с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Подсудимый, причинил Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мерзляков В.А., защитник - адвокат Гаязова Л.А., потерпевшая Потерпевшая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мерзляков В.А. просит исключить из предъявленного обвинения: кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей, т.к. данный факт не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевшая сообщила о том, что причиненный ущерб в сумме 3000 рублей не является для нее значительным.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя обосновано и подлежит удовлетворению.

        Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62 ч.1 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, суд не усматривает.

Подсудимый Подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, принимая во внимание мнения потерпевшей и материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением, условно - осужденного Подсудимый возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края.

Обязать условно - осужденного Подсудимый без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения Подсудимый оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляют соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда                                                             Байдин С.Н.