Определение по делу № 2-38/2015 (2-722/2014;) ~ М-230/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-38/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июня 2015 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрейхауф Э.А. к ФИО1 о признании недействительными границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об их местоположении,

у с т а н о в и л:

Фрейхауф Э.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после его уточнения просил признать недействительными (неверно установленными) границы земельного участка с кадастровым номером 24№, площадью 30 000 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, территория СПК «Березовский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, и возложить на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю обязанность исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Сведениями о том, что неявка истца и ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    

    Истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Фрейхауф Э.А. к ФИО1 о признании недействительными границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об их местоположении, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчицы может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка