Решение по делу № 2-2007/2020 ~ М-1944/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-2007 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты <данные изъяты> №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платеж до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонни отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты> в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты <данные изъяты> №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере <данные изъяты>, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы банка являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №.

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом <данные изъяты> вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка

После получения банковской карты ответчик ФИО2 воспользовалась кредитным лимитом, ею снимались с банковской кредитной карты денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте <данные изъяты>

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно не вносила платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (расчет задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, направленное ответчику, последний оставила без удовлетворения <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева