Решение по делу № 2-1024/2019 ~ М-949/2019 от 21.10.2019

66RS0020-01-2019-001363-41

Дело № 2-1024/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                 п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк «Нейва» к Варданяну В. Э. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

    ООО Банк «Нейва» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Варданяну В.Э., в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № ПК-2118-4672 от 10.07.2018 года заключенный Обществом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору в общем размере 602 203 руб. 63 коп., включающую в себя: сумму основного долга – 523 220 руб. 39 коп.; сумму неуплаченных процентов – 70 680 руб. 32 коп.; сумму неуплаченных пени – 8 302 руб. 92 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 222 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 10.07.2018 года между Обществом и ответчиком заключен вышеуказанный договор потребительского кредита, по которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме 560 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком до 03.07.2023. Начиная с 03.10.2018 ответчик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности, непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла 03.02.2019, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения. Период образования задолженности с 03.02.2019 по 03.10.2019. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется оплатить штрафные пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых. Задолженность составляет в общем размере 602 203 руб. 63 коп., включающую в себя: сумму основного долга – 523 220 руб. 39 коп.; сумму неуплаченных процентов – 70 680 руб. 32 коп.; сумму неуплаченных пени – 8 302 руб. 92 коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, ответчики, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, суд располагает сведениями о направлении судебного извещения ответчикам заказной корреспонденцией с уведомлением, которую они не получили по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации расценивается как доставленное адресату.

При наличии согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт вступления ответчика в кредитные правоотношения с Обществом подтверждается заключенным между ними договором потребительского кредита № ПК-2118-4672 от 10.07.2018 года.

Согласно условиям данного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 560 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком до 03.07.2023.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 395, 809, 811 ГК Российской Федерации, в связи с чем, должны быть применены к правоотношению, которое возникло между Обществом и ответчиками по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по возврату денежных средств подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Обязанность по доказыванию своевременного возврата суммы займа в силу положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации возлагается именно на ответчика.

Вместе с тем, ответчик не доказал суду факт того, что им не нарушались установленные в договоре сроки погашения долга перед кредитором, также не доказаны обстоятельства наличия задолженности перед кредитором в меньшем размере, чем тот, который содержится в требовании о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нормах гражданского законодательства, регламентирующих правоотношения в сфере предоставления кредитов гражданам, не предусмотрены случаи возможности одностороннего отказа заемщиком от исполнения своих обязательств по погашению суммы предоставленного ему кредита, как включая сумму основанного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск Общества в части требований о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств в виде погашения суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору, и является существенным нарушением условий договора, т.к. в значительной степени лишает Общество того, на что оно было праве рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 15 222 руб. 04 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества, при этом размер, подлежащей ко взысканию государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований составляет 15 222 руб. 03 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Банк «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с Варданяна В. Э. в пользу ООО Банк «Нейва» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПК-2118-4672 от 10.07.2018 года в размере 602 203 (шестьсот две тысячи двести три) руб. 63 (шестьдесят три) коп., в том числе:

- сумму основного долга – 523 220 (пятьсот двадцать три тысячи двести двадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп.;

- сумму неуплаченных процентов – 70 680 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 32 (тридцать две) коп.;

- сумму неуплаченных пени – 8 302 (восемь тысяч триста два) руб. 92 (девяносто две) коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита № ПК-2118-4672 от 10.07.2018 года, заключенный между ООО Банк «Нейва» и Варданяном В. Э..

Взыскать с Варданяна В. Э. в пользу ООО Банк «Нейва» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 222 (пятнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 03 (три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.