Дело № 2-5109/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств в размере 170 400 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик обязан был оплатить 5 239 800 рублей из расчета 60 000 руб. за кв.м. 15 июня 2015 года было подписано дополнительное соглашение об оплате возникшей задолженности в связи с увеличением площади квартиры на 2,84 кв.м. Однако, в установленный 14-ти дневный срок оплата произведена не была.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бобровских С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Рыльков А.И. и представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Хаустов Б.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220-221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ АО «Лоренс» в лице представителя по доверенности Бобровских Светланы Владимировны, от иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
Дело № 2-5109/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств в размере 170 400 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик обязан был оплатить 5 239 800 рублей из расчета 60 000 руб. за кв.м. 15 июня 2015 года было подписано дополнительное соглашение об оплате возникшей задолженности в связи с увеличением площади квартиры на 2,84 кв.м. Однако, в установленный 14-ти дневный срок оплата произведена не была.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бобровских С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Рыльков А.И. и представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Хаустов Б.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220-221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ АО «Лоренс» в лице представителя по доверенности Бобровских Светланы Владимировны, от иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Лоренс» к Рылькову Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая