Определение по делу № 2-6410/2017 ~ М-5669/2017 от 11.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1, Леднёвой ФИО4, Мелёхину ФИО5, ФИО2, ФИО3
об истребовании протокола общего собрания собственников,

Установил:

Истец ООО «Комфорт» обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, Леднёвой Е.В., Мелёхину Т.А., ФИО2, ФИО3,
в котором просил суд приостановить действие протокола общего собрания собственников помещений, проводимого ими в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно – заочного голосования, расположенных
в <адрес> по адресу: <адрес>, до вступления
в законную силу решения суда, обязать ответчиков предоставить
в ООО «Комфорт» надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания собственников помещений, проводимого ими в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в форме очно – заочного голосования, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, со всеми приложениями, являющимися неотъемлемой частью протокола; взыскать
в равных долях с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины
в размере 6000 рублей (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Комфорт»
по доверенности (л.д. 58) – ФИО7 не явилась, извещена (л.д. 62),
о причинах неявки суду не сообщила.

В суд от истца ООО «Комфорт» поступило письменное заявление
об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 против принятия судом отказа от иска
и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 против принятия судом отказа от иска, и прекращения производства по делу
не возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, а также из доводов истца, изложенных в письменном заявлении об отказе
от иска, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом ФИО9,
не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истца ООО «Комфорт» от иска,
в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1, Леднёвой ФИО4, Мелёхину ФИО5, ФИО2, ФИО3 об истребовании протокола общего собрания собственников.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев