Определение по делу № 2-175/2012 ~ М-160/2012 от 22.03.2012

Подлинное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             27 апреля 2012 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре КАШТАЛЬЯН С.А., с участием помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона лейтенанта юстиции КУЧИЕВА Б. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № подполковника РОМАНОВА ФИО об оспаривании действий начальника Главного Управления кадров МО РФ и начальника Единого расчетного центра МО РФ, связанных с невыплатой РОМАНОВУ С.А. денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части № подполковника РОМАНОВА С.А. об оспаривании действий начальника Главного Управления кадров МО РФ (далее ГУК) и начальника Единого расчетного центра МО РФ (далее ЕРЦ), связанных с невыплатой РОМАНОВУ С.А. денежного довольствия за февраль 2012 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству РОМАНОВ С.А. представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что денежное довольствие ему за февраль 2012 года выплачено в полном объеме.

В предварительном судебном заседании помощник военного прокурора лейтенант юстиции КУЧИЕВ Б. В. поддержал ходатайство РОМАНОВА С.А. и просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявления, так как начальники ГУК и ЕРЦ добровольно удовлетворили требования, указанные в заявлении военного прокурора в защиту интересов военнослужащего.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет прав лиц, участвующих в деле, является добровольным, а поэтому подлежит принятию.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Заявленный помощником военного прокурора лейтенантом юстиции КУЧИЕВЫМ Б.В. отказ от заявления в защиту интересов военнослужащего войсковой части № подполковника РОМАНОВА ФИО об оспаривании действий начальника Главного Управления кадров МО РФ и начальника Единого расчетного центра МО РФ, связанных с невыплатой РОМАНОВУ С.А. денежного довольствия,принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ