Решение по делу № 2-5137/2021 ~ М-4546/2021 от 19.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Хаваева И.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик нарушил условия договора и не выполнил своё обязательство сумма долга ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещённый в надлежащем порядке ответчик в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п.4.7. кредитного договора Стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

-2-

Однако по настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил.

Согласно расчёту, прилагаемому к настоящему исковому заявлению задолженность заёмщика по кредитному договору, составляет: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             И.А. Хаваев