Определение по делу № 2-4153/2015 ~ М-3790/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4153/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Дмитрия Сергеевича по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 ФИО2 Алексея Леонидовича по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, мотивировав его следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц 814, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, управляя автомобилем истца на основании доверенности, выданной ИП ФИО6, осуществлял перевозку груза согласно товарно-транспортной накладной из <адрес> в <адрес>. На 150 км автомобильной дороги Шарья-Киров по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – ущерб. Стоимость работ по ремонту автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей согласно финансовому отчету и актам ИП ФИО7 Кроме того истцом понесены расходы на приобретение необходимых запчастей и материалов в сумме <данные изъяты> рубля. В добровольном порядке ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей, на претензию истца о доплате не отреагировал.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоплаченный размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные в установленном порядке, не явились, направили для участия в деле своих представителей по доверенностям.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

    «1. Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию в
порядке ст. 173 ГПК РФ, для окончания миром гражданского дела по рассмотрению
иска ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о возмещении причиненного ущерба в дорожно-
транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, при котором
ОТВЕТЧИК, управляя автомобилем принадлежащим ИСТЦУ марки: «Мерседес Бенц»
814, гос. номер №, причинил ущерб данному имуществу.

ИСТЦОМ по данному факту заявлены исковые требования к ОТВЕТЧИКУ о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рубля и возмещении судебных расходов в виде госпошлины и стоимости услуг представителя.

Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

По настоящему мировому соглашению:

ИСТЕЦ отказывается от возмещения судебных расходов с ОТВЕТЧИКА, связанных с рассмотрением данного дела.

ИСТЕЦ уменьшает общий размер исковых требований до суммы <данные изъяты>) рублей, а ответчик обязуется уплатить указанную сумму в течение 10 (десяти) дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.».

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев представленное представителями сторон в судебное заседание письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями на основании доверенностей, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, по условиям которого:

    1. Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в
порядке ст. 173 ГПК РФ, для окончания миром гражданского дела по иску истца ФИО3 к ответчику ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, при котором ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем Мерседес Бенц 814, государственный регистрационный знак № причинил ущерб данному имуществу.

Истцом по данному факту заявлены исковые требования к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов в виде госпошлины и стоимости услуг представителя.

2. Стороны констатируют, что Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

3. По настоящему мировому соглашению:

3.1 Истец отказывается от возмещения судебных расходов с ответчика, связанных с рассмотрением данного дела.

Истец уменьшает общий размер исковых требований до суммы <данные изъяты>) рублей, а ответчик обязуется уплатить указанную сумму в течение 10 (десяти) дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шолохова Е.В.