10RS0008-01-2019-000751-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2019 года г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Аладышеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Административный иск мотивирован тем, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> В адрес налогоплательщиков налоговый орган направлял налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014 год. Поскольку земельный налог не был уплачен в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требование, которое исполнено не было. Административный истец просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО3 задолженность по земельному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 317 руб. 69 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще судом извещался, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания исполненной.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 3 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.
На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).
С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении подтверждается, что Аладышев Николай Петрович является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать ребенка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района).
Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> с 30.09.2013 находится в общей долевой собственности; ФИО2 принадлежит ? доля в праве.
Материалами дела также подтверждается направление налоговым органом в адрес несовершеннолетнего налогоплательщика налогового уведомления № 312749 от 04.04.2015 об уплате земельного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015. Сумма исчисленного земельного налога соответствует периоду владения и доле в праве, установленной законом налоговой ставке.
Неисполнение обязанности по уплате земельного налога в установленный срок привело к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.
Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административным ответчиком не представлено.
Согласно расчету административного истца за несовершеннолетней ФИО9 числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 315 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 2 руб. 69 коп.
Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Требование № 25882 от 06.11.2015 было направлено налогоплательщику 13.11.2015. Сумма требования не превышает 3000 руб. Срок исполнения требования установлен до 26.01.2016. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 23.07.2019.
Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по земельному налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога и пени административным ответчиком не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая малолетний возраст ФИО2, заявленная ко взысканию сумма недоимки и пени подлежит взысканию с административного ответчика, который являясь законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Аладышева Николая Петровича задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 315 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 2 руб. 69 коп.
Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Аладышева Николая Петровича расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Л.А.Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2019 года.