Дело № 21-1058/2016
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 14 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кувшинова П. Г., по жалобе Кувшинова П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 1 мая 2016 года Кувшинов П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Кувшинову П.Г. отказано.
В жалобе Кувшинов П.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при проезде пешеходного перехода он не создал помех для движения пешеходам, которые в это время пересекали противоположную для его автомобиля полосу движения.
Проверив материалы дела, выслушав Кувшинова П.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 1 мая 2016 года Кувшинов П.Г., управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес>.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Кувшинова П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы были проверены и им дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что в нарушение требований, установленных п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Кувшинов П.Г. не снизил скорость движения и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги и находящихся на ее середине.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Кувшинова П.Г. – без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова