Определение по делу № 2-4359/2019 ~ 03559/2019 от 05.08.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Гражданское дело 2-4359/2019

        Определение

        30 декабря 2019 года                                                                                       г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием истца Князевой Т.Ю., и ее представителя Замосковина С.И., действующего на основании ордера № от 16.09.2019 года,

ответчика Кириллова К.В.,

представитель ответчика Кириллова В.А. – Вахрамеева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Т.Ю. к Кириллову В.А., Кириллову К.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы,

установил:

Князева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 07.11.2017 года в <адрес> им был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 350 000 рублей. В тот же день автомобиль был передан ему, денежная сумма передана продавцу. 20.09.2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по вопросу регистрации принадлежащего ему автомобиля. При осмотре транспортного средства сотрудниками МРЭО были установлены признаки изменения заводской маркировки кузова автомобиля. В ходе доследственной поверки проведена экспертиза, из заключения эксперта следует, что первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты> подвергался изменению путем демонтажа заводских маркировочных табличек (наклеек) и маркируемой панели на кузове со знаками вторичного идентификационного номера «№». Первоначальным содержанием VIN автомобиля <данные изъяты> было следующим: «№». Первоначальное содержание идентификационной маркировки блока цилиндров двигателя автомобиля <данные изъяты> подвергалось изменению, вместо первоначальной маркировки «№» нанесена вторичная маркировка «№». По данному факту возбуждено уголовное дело и в рамках предварительного следствия автомобиль был у нее изъят.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 07.11.2017 года между ней и Кирилловым В.А.; взыскать в ее пользу с Кириллова В.А. 350 000 рублей в счет возврата суммы, полученной по расторгнутому договору купли-продажи.

В последующем истец уточнила требования просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 07.11.2017 года между ней и Кирилловым В.А.; взыскать в ее пользу с Кириллова В.А. и Кириллова К.В. 350 000 рублей в счет возврата суммы, полученной по расторгнутому договору купли-продажи; взыскать в ее пользу с Кириллова В.А. и Кириллова К.В. 26 700 рублей в счет возмещения понесенных судебных издержек.

Ответчик Кириллов В.А. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от истца и ответчиков поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Князева Т.Ю. и ответчик Кириллов В.А. признают договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный 7 ноября 2017 г. (Далее «Договор») между ними расторгнутым.

Истец Князева Т.Ю. и ответчик Кириллов В.А. в связи с расторжением «Договора» отказываются от взаимных претензий в связи с расторжением «Договора», а именно, Князева Т.Ю. отказывается от требований к Кириллову В.А. о взыскании к её пользу 350 000 рублей в счет возврата суммы полученной по расторгнутому договору купли-продажи и 26 700 рублей в счет возмещения понесенных судебных издержек, в свою очередь Кириллов В.А. отказывается в будущем от предъявления требований к Князевой Т.Ю. от возврата ему автомобиля <данные изъяты> переданного ей по «Договору».

Ответчик Кириллов К.В. выплачивает истице Князевой Т.Ю. 376 700 рублей в следующем порядке:

70 000 рублей в день подписания сторонами мирового соглашения до утверждения его судом.

С 1 апреля 2020 г. и далее до первого числа каждого месяца по 30 670 рублей ежемесячно до полной выплаты до 1 января 2021 г. всей суммы, а именно 376 700 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно без какого-либо давления, суд утверждает данное мировое соглашение.

Представитель ответчика Кириллова В.А. – Вахрамеев А.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Кириллова В.А. согласно определению от 05.08.2019 года.

Стороны в судебном заседании не возражали по снятию обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 144 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░. (░░░░░ «░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ 26 700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 376 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ 1 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 670 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 376 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░