Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2019 ~ М-326/2019 от 13.08.2019

Дело №2-340/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года                          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Бахарева П.Н. – Тюрина П.К.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева П. Н. к Риккиеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев П.Н., в интересах которого по доверенности действовал Тюрин П.К., обратился в суд по тем основаниям, что в 20 час. 56 мин. 26 июня 2019 года в г. Петрозаводске, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Автомобиль 1, под управлением ответчика совершил наезд на автомобиль 2 под управлением Бахаревой Н.А., принадлежащий истцу, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб автомобилю без учета заменяемых деталей составил 110 251 рубль. Указанную сумму, а также расходы по оплате заключения эксперта (3 500 рублей), на основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика.

Изложенную в иске позицию представитель истца Тюрин П.К. поддержал в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

26 июня 2019 года в 20 часов 56 минут автомобиль 1, под управлением ответчика совершил наезд на стоящий автомобиль 2, принадлежащий истцу, после чего ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, определенный в заключении ИП К. от 24 июля 2019 года, составил 110 251 рубль без учета износа заменяемых деталей. Указанная сумма, наряду с судебными расходами, предъявлена истцом к возмещению. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Исходя из того обстоятельства, что ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №6-П, возмещению подлежит ущерб без учета износа заменяемых деталей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что, в силу положений статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исключает возможность обращения истца за прямым возмещением убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подтвержденные документально расходы на проведенную оценку в размере 3 500 рублей также подлежат взысканию в пользу истца, с учетом положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Риккиева С. А. в пользу Бахарева П. Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 110 251 рубль, расходы на оплату оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 9 сентября 2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 9 октября 2018 года