Решение по делу № 2-6337/2012 ~ М-5933/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-6337-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 августа 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Табунановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко Г.Н. к Тарасову Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа а также расписке,

у с т а н о в и л:

Блажко Г.Н. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Тарасова Е.Е. денежных средств по договору займа в размере ___ рублей, а также денежных средств по расписке в размере ___ рублей, обосновывая свои требования тем, что одолжила Тарасову Е.Е. денежные средства, в подтверждение своих требований представила суду договор займа от ____ 2008 года, а также расписку, согласно которым ответчику Тарасову Е.Е. были переданы денежные средства в общем размере ___ рублей.

Представитель истца Сивкова Е.Е. исковые требования заявителя поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик Тарасов Е.Е. свои договорные обязательства нарушил, отдав Блажко Г.Н. лишь ___ рублей в счет погашения основного долга и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасова Л.Е. суду пояснила, что в действительности ответчик в счет погашения долга отдал Блажко Г.Н. три автомашины марки ___ ___ а также ___ в связи с чем какие-либо долговые обязательства перед Блажко Г.Н. уже не имеют. Кроме того, представитель ответчика Тарасова Л.Е. суду также пояснила, что транспортные средства были переданы ее отцом ___ который действовал в интересах Блажко Г.Н. с целью истребования долгов. Тарасова Л.Е. суду также пояснила что является ___ ответчика Тарасова Е.Е., ранее имела в собственности автомобиль марки ___ который также под оказанным давлением передали некоему ___ имя и фамилия которого ей не известно.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о допросе свидетелей по делу, которым известны обстоятельства дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Свидетель Х. предупрежденный судом об уголовной ответственности за отказ или за дачу ложных сведений суду пояснил, что он работал ранее в отделе по борьбе с организованной преступностью МВД по РС (Я), по роду деятельности в связи с поступившей оперативной информацией присутствовал при передаче автомашины ___ которая принадлежала ___. Свидетель также пояснил суду, что в его присутствии Тарасов Е.Е. передал автомашину ___ ___ по ул.____ молодому человеку крепкого телосложения по фамилии Б. который представлял интересы Блажко Г.Н. Свидетель также указал что с Блажко Г.Н. был ранее знаком поскольку ___, в момент передачи автомашины марки ___ молодому человеку Блажко Г.Н. ему пояснила, что машину забирает под залог, поскольку ответчик Тарасов Е.Е. не может вернуть имеющийся ей долг. Свидетель суду также пояснил что база расположенная по ул.____ является собственностью ___. Х. также показал что в связи с тем что между истцом и ответчиком фактически были гражданско-правовые отношения по передаче автомашины им было доложено руководству отдела по борьбе с организованной преступностью МВД по РС (Я). Свидетель также пояснил, что в счет погашения долга Тарасова Е.Е., его друзьями были переданы еще две автомашины марки ___ а также ___ которые забрал представляющий интересы Блажко Г.Н. молодой человек по фамилии Б..

Свидетель И. предупрежденный судом об уголовной ответственности за отказ или за дачу ложных сведений суду пояснил, что является другом Тарасова Е.Е., в последствии ему стало известно, что его друг Тарасов Е.Е. не смог отдать долги по договору, после чего Тарасов Е.Е. его попросил отдать ему автомашину марки ___ с целью чтобы расплатится с имеющимся долгом по договору. Свидетель И. суду пояснил что согласился на предложение друга отдать автомашину марки ___ после чего поехал на конец ул.____ заехав на какую то базу увидел ___ среди которых был молодой человек по кличке ___ которому он передал автомашину ___ свидетель также пояснил что машину отдать ___ его попросил Тарасов Е.Е. который сказал что ___ это представитель Блажко Г.Н. который представлял ее интересы ___. И. суду также показал, что после передачи автомашины марки ___ ___ дал ему ___ рублей на такси, чтобы он доехал до дому. Кроме того, свидетель И. показал, что Тарасов Е.Е. у С. взял также автомобиль марки ___ и передал также ___ по требованию Блажко Г.Н. с целью рассчитаться с долгами с Блажко Г.Н.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ответчику как заемщику по следующим основаниям.

Как видно из показаний свидетелей Х., а также И. истец Блажко Г.Н. фактически получила от Тарасова Е.Е. с помощью ___ который действовал ___ три автомашины марки ___ ___ а также ___ которые в последствии небыли возвращены. Показания свидетелей Х., а также И. суд относит к допустимым доказательствам, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга. Вместе с тем свидетелями Х., а также И. суду пояснено, что молодой человек по фамилии Б. ___ в момент так называемого отстоя автомашин обманул Блажко Г.Н. продав в ____ две автомашины марки ___ ___ ___ на автомашине ___ уехал за пределы Республики Саха (Якутия).

Кроме того из показаний свидетеля Х. следует что в его присутствии Тарасов Е.Е. передал автомашину марки ___ по ул.____ молодому человеку крепкого телосложения по фамилии Б. который представлял интересы Блажко Г.Н. которая также присутствовала при передаче автомашины. Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду доверенностью от ____ 2009 года № согласно которой ___ ответчика Тарасова Л.Е. имея в собственности автомобиль марки ___ у нотариуса выписала доверенность на имя Блажко Г.Н. в полномочия которой входили функции по продаже, распоряжению по своему усмотрению транспортным средством марки ___. Вместе с тем свидетель Х. также показал суду, что предлагал Тарасову Е.Е. написать заявление ___ ___ в отношении Блажко Г.Н., а также ___ ___ по факту ___ на что Тарасов Е.Е. ему ответил что боится последствий обращения в правоохранительные органы поскольку Блажко Г.Н. тесно связана с ___ и имеет определенный ___

Доводы представителя истца в части того что Блажко Г.Н. некоторое время не присутствовала в городе Якутске по причине вылета в город ____ судом признаются не относящимися к делу, поскольку судом установлено что в момент ее отсутствия в городе Якутске вопросами по возврату долга Тарасовым Е.Е. решались Баболунгу который действовал по требованию Блажко Г.Н.

Представитель ответчика Тарасова Л.Е. суду также пояснила, что намерены в настоящее время обратится в правоохранительные органы, а также обратится в суд с иском к Блажко Г.Н.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика Тарасова Е.Е. обязательств по договору займа а также расписке, а именно выплаты заявленной истцом денежной суммы. Следовательно, нет оснований и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Блажко Г.Н. к Тарасову Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, а также расписке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : п/п В.И.Лиханов