Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2023 ~ М-2016/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов искового заявления следует, что местом регистрации и фактического места жительства ответчика является: <адрес>, что не входит в территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>, поскольку указанное место жительства ответчика относится к <адрес>, соответственно, к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, учитывая, что истцом указанное выше исковое заявление было направлено в нарушение ст. 28 ГПК РФ в адрес Центрального районного суда <адрес>, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами в адрес ФИО1 и разъяснить ему право на обращение в Автозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить, разъяснив истцу право на обращение с заявленными требованиями в Автозаводский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Т.Е. Апудина