Определение по делу № 12-102/2015 от 02.06.2015

Дело №12-102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в с. Выльгорт 23 июня 2015 года заявление Мальцева П.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» району от 01.02.2015,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015 Мальцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

02.06.2015 в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступила жалоба Мальцева П.А. на указанное постановление. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мальцев П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» старшим лейтенантом полиции Николаевым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Мальцев П.А признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015 была получена Мальцевым П.А. в день его вынесения, т.е. 01.02.2015, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении.

Таким образом, датой вступления постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015 в законную силу является - 11.02.2015.

Вместе с тем, жалоба на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» поступила в Сыктывдинский районный суд РК от Мальцева П.А. лишь 02.06.2015, то есть после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, Мальцев П.А. ссылается на то, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. О постановлении Мальцеву П.А. стало известно 01.06.2015 при обращении к судебному приставу-исполнителю.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствующих Мальцеву П.А. обратиться в суд в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, ходатайство не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для его восстановления.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что о постановлении от 01.02.2015 заявителю было известно в день его вынесения.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015 была подана только 02.06.2015, т.е. по истечении 10 суток после получения копии постановления и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015 в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» от 01.02.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Мальцева П.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский» району от 01.02.2015 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья В.И. Сухопаров