Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2021 ~ М-3365/2021 от 31.05.2021

№ 2-3902/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005061-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2021 по иску ООО «ЭОС» к Камалетдиновой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Камалетдиновой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1082000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20577 руб., размер последнего платежа – 13469,75 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 15 % годовых, полная стоимость кредита – 1721360,75 руб.

Своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита должник подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 920926,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему было передано право требования по кредитному договору № в размере 920926,88 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Камалетдиновой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 920926,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12409,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Камалетдинова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судпроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в исковом заявлении ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Камалетдиновой Л.В. договора о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1082000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20577 руб., размер последнего платежа – 13469,75 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 15 % годовых, полная стоимость кредита – 1721360,75 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 1082000 руб., на открытый на его имя счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Камалетдинова Л.В. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре, что привело к образованию задолженности в размере 920926,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №, заключенному с Камалетдиновой Л.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство не оспорено сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований, размер задолженности не оспорен.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Камалетдиновой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11632,88 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку несение расходов по оплате государственной пошлины в большем размере не подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Камалетдиновой Лилии Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920926,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632,88 руб., а всего взыскать 932559,76 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3902/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005061-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2021 по иску ООО «ЭОС» к Камалетдиновой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Камалетдиновой Лилии Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920926,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632,88 руб., а всего взыскать 932559,76 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 12.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.