Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-97/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                           10 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Мироновой Н.В.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нияскиной ЛН к Неяскину ЕН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Неяскина Л.Н. обратилась в суд с иском к Неяскину Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица собственники спорной квартиры, зарегистрирован, но не проживает выехав добровольно с марта 2017г. бывший супруг ответчик Неяскин Е.Н., вещей в квартире нет. В связи, с чем просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебные заседания 16.04.2019., 10.06.2019г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ по адресу указанном в иске <адрес>, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Препятствий к получению информации у истцов со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец Неяскина Л.Н. безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность получить судебное извещение на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

На судебное заседание 16.04.2019г. получена повестка лично истцом после судебного заседания 12.02.2019г., на судебное заседание 10.06.2019г. истцом лично получено заказное судебное почтовое уведомление 23.04.2019г., ходатайств об отложении судебных заседаний, в т.ч. по уважительным причинам суду не представлено, а т.б. с подтверждаемыми уважительностью неявок документами (л.д. 36, 65).

Суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно приложенной к иску чек-ордера от 09.01.2019г. Неяскина Л.Н. за подачу иска, уплачена государственная пошлина 300 руб., которую истцу необходимо вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нияскиной ЛН к Неяскину ЕН о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю частично возвратить Нияскиной Любовь Николаевне, уплаченную по чек-ордеру от 09.01.2019г. государственную пошлину 300 руб.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева