Решение по делу № 2-2026/2017 ~ М-2324/2017 от 13.07.2017

Дело №2-2026 «Л»/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Анны Николаевны, Черных Татьяны Васильевны, Фроловой Натальи Васильевны, Чернышовой Галины Васильевны к Муратову Виталию Борисовичу, Муратовой Ольге Семеновне, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рогова А.Н., Черных Т.В., Фролова Н.В., Чернышова Г.В. обратились в суд с иском к ответчикам Муратову В.Б., Муратовой О.С. об установлении факта владения ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 1/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В., Чернышовой Г.В. право собственности по 1/20 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, признании за Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В., Чернышовой Г.В. право собственности по 1/40 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились истцы Рогова А.Н., Черных Т.В., Фролова Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истцов Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В.

Интересы истцов в судебном заседании представляла по нотариально удостоверенной доверенности Сидорова Е.А.

В обоснование заявленных требований истица Чернышова Г.В. и представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности Сидорова Е.А. пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. При жизни ему принадлежала 1/2 доля в праве на жилой <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Коломенском районном бюро технической инвентаризации Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом представляет собой строение, общей площадью 117,7 кв.м. Земельный участок при вышеуказанном жилом доме, площадью 600 кв.м. для проживания и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № принадлежал ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Коломенским горкомземом. Собственником другой 1/2 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Чернышова Г.В.

Наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: супруга – Муратова О.С., сын – Муратов В.Б., дочь – Муратова Е.Б., мать – ФИО19.

После смерти ФИО3 указанными наследниками наследство было принято фактически. ФИО20., ФИО26 Муратова О.С. проживали до момента смерти, и после смерти наследодателя в <адрес>, владели и пользовались имуществом. Муратов В.Б. пользовался спорным домом. ДД.ММ.ГГГГ Муратова О.С. и Муратова Е.Б. получили у нотариуса ФИО15 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, состоящее из охотничьего ружья ТОЗ-66, 12 калибра и денежных вкладов, находящихся в филиале Коломенского отделения Сбербанка.

После смерти ФИО3 фактически наследство приняли Муратова О.С., Муратов В.Б., ФИО24., ФИО21 в виде 1/8 доли за каждым в праве на спорный жилой дом и 1/4 доли за каждым на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди к её имуществу являлись дочери – Фролова Н.В., Рогова А.И., Черных Т.В., Чернышова Г.В. и сын ФИО22. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу по праву представления являются внуки ФИО27. – сын Муратов Виталий Борисович и дочь ФИО23. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу после смерти ФИО6 является её мать – Муратова Ольга Семеновна.

При жизни ФИО4 её дочери Черных Т.В., Фролова Н.В., Рогова А.Н. осуществляли за ней уход, помогали по дому, приобретали продукты, необходимые лекарства. Чернышова Г.В. на день смерти матери была зарегистрирована с ней по одному адресу, заботилась и ухаживала за матерью.

После смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу не обращался в силу своей юридической неграмотности, но все фактически приняли наследство. Рогова А.Н. после смерти матери забрала её чайный сервиз и полотенца. Черных Т.В. забрала телевизор, гардероб, личные вещи, Фролова Н.В. – самовар, два комплекта постельного белья, личные вещи, Чернышова Г.В. – мебель и кухонные принадлежности. Чернышова Г.В. с момента смерти матери и по настоящее время оплачивает по дому все коммунальные платежи. После смерти матери истцы общими усилиями ежегодно после смерти матери сажали огород на участке, расположенном при доме, окашивали прилегающую территорию. Черных Т.В. изготовила и установила забор по периметру участка, расположенного при доме, установила новые оконные блоки во всём доме. Фролова Н.В., Рогова А.Н., Чернышова Г.В. занимались техническим обслуживанием всего дома: своими силами сделали отмостку всего дома, произвели внутреннюю отделку. Истцы ухаживали за скотиной, оставшейся после смерти матери, убирали скотные дворы и заготавливали корм. Таким образом, истцы фактически приняли наследство.

Истцы просят суд:

1.               Установить факта владения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 1/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.               Признать за Роговой Анной Николаевной, Черных Татьяной Васильевной, Фроловой Натальей Васильевной, Чернышовой Галиной Васильевной право собственности по 1/20 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, признании за Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В., Чернышовой Г.В. право собственности по 1/40 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились ответчики Муратов В.Б., Муратова О.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направившие отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, а также, что решением Коломенского городского суда за Муратовым В.Б. и ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, как за наследниками по праву представления. Требований, относительно долей, принадлежащих истцам, ответчики не заявляют. Истцы пытаются узаконить фактически принятое имущество.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков Муратова Б.В., Муратовой О.С.

Ответчик по делу – Администрация городского округа Коломна, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не направила своего представителя, не сообщила суду наличия доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика Администрации городского округа Коломна.

Выслушав объяснения истца Чернышовой Г.В., представителя истцов по нотариально удостоверенной доверенности Сидоровой Е.А., суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3. При жизни на праве собственности ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 117,7 кв.м. На праве пожизненного наследуемого владения ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный при доме, площадью 600 кв.м., для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №. Собственником другой 1/2 доли спорного жилого дома является Чернышова Галина Васильевна.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его жена – Муратова Ольга Семеновна, сын – Муратов Виталий Борисович, дочь – ФИО6 и мать – ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратились, однако фактически приняли наследство, пользовались спорным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Муратова О.С. и ФИО6 получили у нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО15 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, состоящее из охотничьего ружья ТОЗ-66, 12 калибра и денежных вкладов, находящихся в филиале Коломенского отделения Сбербанка.

ФИО4 также фактически приняла наследственное имущество, проживала до момента своей смерти в спорном жилом доме, пользовалась им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 являлись дочери - Фролова Н.В., Рогова А.И., Черных Т.В., Чернышова Г.В. и сын ФИО25.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО4 по праву представления являются внуки ФИО4 – сын Муратов Виталий Борисович и дочь ФИО6.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу после смерти ФИО6 является её мать – Муратова Ольга Семеновна.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Муратова Виталия Борисовича, Муратовой Ольги Семеновны к Фроловой Натали Васильевне, Роговой Анне Ивановне, Черных Татьяне Васильевне, Чернышовой Галине Васильевне о признании права собственности. Указанным решением суда за Муратовой Ольгой Семеновной признано право собственности на 21/40 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и 21/80 долю дома площадью 117,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, за Муратовым Виталием Борисовичем признано право собственности на 11/40 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и 11/80 доли дома площадью 117,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 54-62).

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68) установлено фактическое принятие ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО3

Пунктами 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещения за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ,

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследники к её имуществу к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, что также нашло своё подтверждение в объяснениях истицы Чернышовой Г.В. и отзыве на исковое заявление, направленное в суд ответчиками Муратовым В.Б. и Муратовой О.С., которые данный факт подтвердили.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истцы Рогова А.Н., Черных Т.В., Фролова Н.В., Чернышова Г.В. фактически приняли наследственное имущество после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и устанавливает факт владения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 1/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признает за Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В., Чернышовой Г.В. право собственности по 1/20 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства; признает за Роговой А.Н., Черных Т.В., Фроловой Н.В., Чернышовой Г.В. право собственности по 1/40 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роговой Анны Николаевны, Черных Татьяны Васильевны, Фроловой Натальи Васильевны, Чернышовой Галины Васильевны о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ при жизни 1/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Роговой Анной Николаевной право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черных Татьяной Васильевной право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловой Натальей Васильевной право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернышовой Галиной Васильевной право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>