Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2020 ~ М-200/2020 от 31.01.2020

    УИД: 66RS0009-01-2020-000258-75                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя истца Сысоева Е.М., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2- 551/2020 по иску Бересневой Ольги Викторовны к Фефеловой Елене Степановне о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2020 Береснева О.В. обратилась в суд с иском к Фефеловой Е.С., в котором просит взыскать расходы на погребение наследодателя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 436, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173, 10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она - Береснева Ольга Викторовна (дочь ФИО1) с ответчиком - Фефеловой Еленой Степановной (мать ФИО1) приняли наследство по закону по 1/2 доли каждому из наследников на всё наследуемое имущество. Других наследников по закону не было. После смерти - ФИО1 она занималась организацией её похорон единолично, кроме этого она несла финансовые расходы, связанные с похоронным процессом. Всего ею было затрачено 64 873 рубля, что подтверждается следующими документами: договором оказания ритуальных услуг № 934 от 16 мая 2018 года, счёт квитанция № 934 на предпохоронную подготовку тела умершего к захоронению от 16.05.2018 г., квитанцией разных сборов № 000934. В связи с тем, что ответчик со своей стороны не принимал участия в расходах, связанных с похоронами ФИО1, считает, что ответчик должен возместить половину всех расходов по похоронам - 32436 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя Сысоева Е.М., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, который основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения письма.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие, не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

В соответствии с представленными копиями материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследство принято наследниками по закону первой очереди: Фефеловой Е.С - матерью наследодателя, Бересневой О.В - дочерью наследодателя.

В состав наследства вошли: нежилой одноэтажный садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Надежда», Кушвинский тракт, <адрес>, уч. №, жилое помещения (квартира) под номером двадцать четвертым (24) в <адрес>, площадью 42,4 кв.м, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «СКБ-банк».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт несения истцом расходов на услуги ритуального агентства «Реквием» в сумме 43 323 рублей подтверждается договором оказания ритуальных услуг № 934 от 16.05.2018, двумя квитанциями разных сборов № 000934 серии РА от 16.05.2018 на сумму 13 943 рубля и 29380 рублей.

Факт несения истцом расходов по подготовке тела умершего к захоронению подтверждается счет квитанцией № 934 от 16.05.2018 на сумму 9000 рублей ИП ФИО6

Факт оплаты истцом поминального обеда в день похорон подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 378 от 16.05.2018 на сумму 6550 рублей.

Таким образом, истцом подтверждены расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 58 873 рубля (43 323+9000+6550).

Оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями статьи 1110, 1112, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, связанных с осуществлением похорон наследодателя, поскольку в силу пунктов 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату его места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Поскольку, понесенные истцом расходы на погребение наследодателя не превышают стоимости наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиком, с учетом принятия наследства двумя наследниками, суд определяет ко взысканию с Фефеловой Е.С. сумму в размере 29 439,50 руб. (58 873 рубля/2), соразмерно 1/2 доле, приходящейся на ответчика.

На этом основании требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1067, 43 рубля (1173*91%), с учетом того, что требования истца удовлетворены на 91 % (29 439,50 /32 436, 50).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бересневой Ольги Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать Фефеловой Елены Степановны в пользу Бересневой Ольги Викторовны расходы на погребение наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 439,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067, 43 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2020.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья-          Н.В. Горюшкина