Решение по делу № 2-2635/2020 ~ М-919/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 13 августа 2020 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Нагумановой Д.К., с участием прокурора Дубенкина А.Ю., представителя истца Хитчак Е.М., представителя ответчика - назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сухининой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2635/2020 по иску Администрации города Сургута к Светловой Н.П. об истребовании жилого помещения из чужого не законного владения и выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании жилого помещения из чужого не законного владения и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что жилая <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ город Сургут, введена в реестр муниципальной собственности г. Сургута. В настоящее муниципальное помещение без законных оснований занимает ответчик, правоустанавливающие документы на право пользования спорным жилым помещением (ордер, договор социального найма) у ответчика отсутствуют, истец - как собственник помещения, не оформляла документы на ответчика. Решение о вселении ответчика в спорное жилое помещение истцом не принималось. Фактически ответчик самовольно заняла спорное жилое помещение в 2019 году. Договор найма на указанное жилое помещение с Администрацией г. Сургута не заключался и лицевой счет на его имя не открывался, оплата за пользование жилищно-коммунальными услугами соответственно не производилась.

Истец просит суд истребовать жилое помещение по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения путем выселения Светлову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требования не настаивает, поскольку фактически ответчик освободила жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ с участием назначенного представителя ответчика по последнему известному месту жительства, указанному истцом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Администрации города Сургута не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что жилая квартира № (общей площадью 53,7 кв.м.) в <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ город Сургут, введена в реестр муниципальной собственности г. Сургута на основании выписки из реестра муниципальной собственности № от 04.02.2016г., справки о балансовой стоимости объекта от 29.01.2020г.

Спорное помещение являет жилым помещением (пл. 53,7 кв.м,) расположенное по <адрес>.

В настоящее муниципальное помещение без законных оснований занимала Светлова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, что подтверждается копией объяснений от 18.03.2019. Правоустанавливающие документы на право пользования спорным жилым помещением (ордер, договор социального найма) у ответчика отсутствуют, Администрация - как собственник помещения, не оформляла документы на ответчика. Решение о вселении ответчика в спорное жилое помещение Администрацией г. Сургута не принималось. Фактически Светлова Н.П. самовольно заняла спорное жилое помещение в 2019 году. Договор найма на указанное жилое помещение с Администрацией г. Сургута с ответчиком не заключался и лицевой счет на ее имя не открывался, оплата за пользование жилищно-коммунальными услугами соответственно не производилась.

Согласно положениям стать 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания представленного акта обследования по факту проживания от 08.07.2020 следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает, входная дверь заварена.

Аналогичные сведения представлены управляющей организацией в актах о фактическим проживании от 14.02.2020 и от 08.07.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации города Сургута не имеется, поскольку имущество находиться во владении истца и не требует принятия решения в отношении данного ответчика личность которого не установлена и не проживающего в данном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░