Приговоры по делу № 1-473/2016 от 01.11.2016

1-473-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., адвоката Нечаева А.А., подсудимого Овчинникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.А., судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у Овчинникова А.А., находящегося у дома <адрес>, заведомо знающего, что на территории вышеуказанного дома, огороженного забором, расположено нежилое помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, принадлежащих гр.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. С этой целью, Овчинников, тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно проник через незапертую калитку на территорию дома, затем через окно - в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.А., а именно: сноуборд «Nitra Ripper Youth» стоимостью 6 300 рублей, крепление для сноуборда «S/M USD Pro Blues White» стоимостью 2 044 рубля, крепление для сноуборда «Drake» стоимостью 3 500 рублей, сноуборд «Батальон» размер 151 стоимостью 9 000 рублей, крепление для сноуборда «Nitro» стоимостью 7 000 рублей, сноуборд «Батальон Дистарсия» стоимостью 15 000 рублей, ботинки для сноуборда «Nestro» стоимостью 4 500 рублей, ботинки «USP» стоимостью 4 000 рублей, крепление для горных лыж «look N11 Demo Silver Black» стоимостью 2 000 рублей, горные лыжи «Dynastar 175 Legend 620» стоимостью 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Овчинников А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему гр.А. значительный материальный ущерб в размере 58 344 рубля.    

    В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Овчинникова А.А. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорий средней тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога не состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Овчинниковым А.А., совершено преступление средней тяжести, направленное против имущественных прав граждан, что представляет собой общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Овчинниковым А.А. новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание, в силу статьи 70 УК РФ суд присоединяет к основному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Овчинникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В силу статьи 70 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание, присоединить к основному назначенному наказанию и окончательно Овчинникову А. А. к отбытию определить 300 часов обязательных работ вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца и 7 дней.

Меру пресечения Овчинникову А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Овчинникова А. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.А. 58 344 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов