Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 (2-1059/2013;) ~ М-1163/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-64/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Носковой ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 111 838р. 72 к., возврата госпошлины 3436 р. 77 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Носковой Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Носковой Н.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 106 000р. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Носкова Н.В. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 91 432 р. 50 к., просроченные проценты за кредит - 9642 р. 40 к., задолженность по неустойке - 10 733р. 82к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111 838р. 72к., уплаченную госпошлину 3436р. 77к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Носкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.10-13) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13) следует, что Камышловским отделением № 1727 Сбербанка РФ предоставлен Носковой Н.В. «Потребительский кредит» в размере 106 000 р. под 17,5% годовых, по которому Носкова Н.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Носкова Н.В. не выполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 838 р. 72 к. (л.д. 5).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России удовлетворить.

           Взыскать с Носковой ФИО6 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 838р. 72 к. (из них ссудная задолженность - 91 432р. 50к., проценты за кредит - 9672р. 40к., задолженность по неустойке - 10 733р. 82к.) и госпошлину в пользу истца в размере 3436р. 77к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сбербанком России и Носковой Н.В. - расторгнуть.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Деев Д.Л.