Приговор по делу № 1-55/2012 от 12.04.2012

Дело № 1- 55/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес> 24 апреля 2012 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

при секретаре Фурман И.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Белова М.В.

защитника адвоката Тараненко ФИО11 представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Лаврова ФИО12

потерпевших ФИО9 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврова ФИО13ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР; ст. 207 УК РСФСР, с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, ст. 46.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом <адрес> по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого-же суда условно-досрочно на срок 5 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, 70 ч. 1 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения; постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено указание на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, считать ФИО1 осужденным к 10 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров ФИО14 совершил: преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лавров ФИО15 находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, осознавая, что наркотические средства запрещены к приобретению, хранению, употреблению, решил незакон­но, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотическое средство марихуану. Реализуя свой преступный умысел на приобретение наркоти­ческого средства, без цели сбыта, Лавров ФИО16 около 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, по месту жи­тельства своего знакомого ФИО6, зная, что части растения конопли яв­ляются наркотическим средством - марихуаной, умышленно, незаконно, приобрел у последнего, (купив за 1 000 рублей), наркотическое средство кустарного изго­товления - марихуану в количестве 119,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, которое положил в карман куртки и стал умышленно, незаконно, не имея умысла на сбыт, хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 57 минут в помещении изолятора временного содержания <адрес> распо­ложенного в <адрес> при производстве личного обыска Лаврова ФИО17, задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором Лавров ФИО18 умышленно, незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ наркотическое сред­ство – марихуану в количестве в высушенном виде № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Таким образом, Лавров ФИО19 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану в количестве № грамма в вы­сушенном виде, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ го­да № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ № Лавров ФИО20, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, в <адрес> по <адрес>, движимый корыстными побуждениями, направленными на обога­щение путем хищения денежных средств, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина <данные изъяты>» ИП ФИО9 С этой целью Лавров ФИО21., приискав в вышеуказанном доме нож, который взял с собой, вышел из дома и пошел к магазину «<адрес> ИП ФИО9, расположенный по <адрес> в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Лавров ФИО22, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их насту­пления, умышленно, совершил нападение, а именно, применяя имеющийся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, угро­жая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, замахнулся ножом на продавца магазина ФИО5, и потребовал от последней передачи ему денежных средств, находящихся в мага­зине. В свою очередь ФИО5, восприняв реально угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь применения к ней насилия, оттолкнула от себя Лаврова ФИО23 и выбежала из помещения магазина через черный ход. Лавров ФИО24, оставаясь в вышеуказанном магазине, осознавая, что его внезапное нападение устранило возможное со­противление со стороны продавца магазина, реализуя свой корыстный преступ­ный умысел в полном объеме, умышленно, незаконно похитил чужое, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно, из денежного ящика, стоящего в торговом зале магазина, похитил денежные средства в сумме № рублей и с витрины торгового зала похитил одну бутылку <данные изъяты>» емкостью 2 лит­ра стоимостью № рублей.

Подсудимый Лавров ФИО25 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ и по ст. 162 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лаврова ФИО26 по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил формулировку обвинения в сторону смягчения, квалифицировав действия Лаврова ФИО27 по второму обвинению по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Лаврова ФИО28 по второму преступлению суд также квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние Лаврова ФИО29 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, оба из которых являются тяжкими, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лаврову ФИО30 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаврова ФИО31, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Лавров ФИО32 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевших, характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии рецидива преступлений у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание по обоим преступлениям по настоящему уголовному делу должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иное не восстановит социальную справедливость, не исправит осужденного и не предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признательную позицию Лаврова ФИО33 на предварительном следствии и в суде, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», уничтожить; 2. доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения; 3 деньги в сумме № рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Лаврова ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1 <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить; 2. доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения; 3 деньги в сумме № рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Иванкевич В.А.

Приговор вступил в законную силу 05.05.2012 года