Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2022 от 15.07.2022

Мировой судья: Рафикова Е.Д.                     63MS0№-70

№ №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                                                         <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.04.2022г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Савельеву Л. В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к Савельеву Л.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020г. по 01.01.2020г. в размере 3348 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.04.2022г. исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, с Савельева Л.В. взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.08.2020г. по 01.01.2020г. в размере 3348 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением Савельевым Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний указывает, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку размер задолженности определен неверно, при этом судом неправильно применены нормы действующего законодательства.

Савельев Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Савельева Л.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом и договором.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении схемы теплоснабжения г.о.Самара на период с 2014 по 2019 год АО «Предприятие тепловых сетей» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара.

Из материалов дела следует, что Савельев Л.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что на имя Савельева Л.В. открыт лицевой счёт №, в связи с чем, указанное выше жилое помещение обеспечивается теплоэнергией, что не оспаривалось ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию мировой судья исходил из того, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение    и коммунальные услуги, вместе с тем ответчик указанные платежи в обозначенный выше период времени не совершал, у него имеется задолженность в размере 3348 руб. 41 коп., в связи с чем мировой судья пришёл к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Указанные выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доказательств тому, что соответствующие услуги ответчику не оказывались, либо оказанные услуги им оплачены, не представлено.

На представленный истцом расчет Савельев Л.В. иного расчета суммы задолженности не предоставил, при этом факт наличия задолженности не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы Савельева Л.В. фактически повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с состоявшимся судебным актом, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, выводы мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Обстоятельствам дела и собранным доказательствам судом дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Савельеву Л. В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева Л. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья         /подпись/                                                   Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья