Приговор по делу № 1-98/2013 от 11.10.2013

Дело № 1 - 98/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года                                                                                                         г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора Кутырева А.В.,

защитников Лемеховой Н.В., представившего удостоверение № 143 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 011790 от 31 октября 2013 года, Петрова В.Н., представившего удостоверение № 592 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 011791от 31 октября 2013 года,

потерпевшей (потерпевшая),

подсудимых Красовской О.И., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Троянцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманове Ивановской области 22 ноября 2013 года уголовное дело в отношении:

Красовская О.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Румянцевой Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красовская О.И. и Румянцева Е.А. совершили кражу то, есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 06 октября 2012 года по 17 часов 30 минут 11 октября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Румянцева Е.А. проходила мимо дома № <№> по улице <адрес> города Фурманова Ивановской области и предположила, что в данном доме может находиться какое-либо ценное имущество. У Румянцевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома. Придя к Красовской О.И. в указанный выше период времени, Румянцева Е.А. предложила последней совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества из жилого дома № <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области, пояснив, что похищенное имущество они смогут продать, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Красовская О.И. на предложение Румянцевой Е.А. согласилась, вступив тем самым с ней в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - дом №<№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный выше период времени Красовская О.И. и Румянцева Е.А. подошли к дому <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области, принадлежащего (потерпевшая) Подойдя к дому (потерпевшая), Красовская О.И.и Румянцева Е.А. решили, что вдвоем они не смогут проникнуть в дом и совершить тайное хищение чужого имущества. После этого Красовская О.И. пошла к своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, чтобы попросить его помочь ей совместно с Румянцевой Е.А. совершить тайное хищение чужого имущества. Придя к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, Красовская О.И. предложила последнему оказать ей совместно с Румянцевой Е.А. помощь в совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома №<№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области, пояснив, что похищенное имущество они смогут продать, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, на предложение Красовской О.И. согласилось, вступив тем самым с ней в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище из жилого дома № <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из д.№<№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области, группой лиц по предварительному сговору, Красовская О.И. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, подошли к д.<№> по ул.<адрес> г.Фурманова, где их ожидала Румянцева Е.А. Подойдя к дому, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через забор, огораживающий дом и с внутренней стороны открыл калитку, через которую Красовская О.И. и Румянцева Е.А. проникли на территорию дома. Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, прошел к двери, ведущей в дворовое помещение дома, составляющее с домом единое целое, после чего неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл ее и позвал Красовскую О.И.и Румянцеву Е.А. Красовская О.И., Румянцева Е.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, через открытую дверь дворовой пристройки незаконно проникли в дворовое помещение, где увидели стоящую садовую тележку, которую решили тайно похитить и на ней вывозить похищенное из дома имущество. После этого, Красовская О.И., Румянцева Е.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, из дворовой пристройки, через не запертую дверь незаконно проникли в жилую часть дома.

Находясь в доме, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, а также Красовская О.И. и Румянцева Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел и корыстный мотив, направленные на свершение тайного хищения имущества (потерпевшая) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из жилого дома по адресу: Ивановская область, г.Фурманов, ул.<адрес>, д.<№>, тайно похитили из дома:

- телевизор марки «Sony» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей;

- пылесос не установленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 500 рублей;

- алюминиевую тележку для перевозки сумок стоимостью 300 рублей;

- надувную резиновую двухместную лодку не установленной в ходе предварительного следствия марки, стоимостью 1 500 рублей;

- куртку мужскую болоньевую зимнюю стоимостью 1 500 рублей;

- мужские рубашки в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за 1 рубашку на общую сумму 500 рублей;

- лук репчатый в количестве 8 кг по цене 15 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей;

- чеснок в количестве 6 кг по цене 25 рублей за 1 кг на общую сумму 150 рублей.

Похищенное имущество лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, передавал Красовской О.И. и Румянцевой Е.А., которые погрузили его во дворе дома на садовую тележку, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Красовская О.И., Румянцева Е.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с его смертью, причинили потерпевшей (потерпевшая) имущественный ущерб на общую сумму 6 570 рублей.

В судебном заседании подсудимая Красовская О.И. полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии и показала, что в один из дней осени 2012 года к ней домой пришла Румянцева и предложила ей совершить кражу имущества из дачного дома на улице <адрес>, в котором никто не живет. Она согласилась на предложение Румянцевой. В помощь она пригласила своего знакомого (ФИО), который к настоящему времени скончался. (ФИО) перелез через забор дома и открыл калитку, которая была заперта изнутри. Она и Румянцева вошли во двор дома. (ФИО) подошел к входной двери и взломал ее. Каким способом он это сделал, она не видела, только слышала звук ударов. Затем (ФИО) прошел внутрь дома, она и Румянцевой Е.А. стояли в прихожей и принимали имущество, которые (ФИО) выносил из дома. Там были телевизор, пылесос, одежда, лук, чеснок. Все похищенное они сложили на тележку и увезли из дома. Все, кроме тележки, она обменяла на самогон у своей знакомой (свидетель 3). Она понимала, что дом, из которого они совершили кражу, жилой. Двери были заперты, стекла в окнах не разбиты, внутри была мебель, жилая обстановка. В совершенном преступлении раскаивается. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласна.

Свои показания Красовская О.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.115-118).

Подсудимая Румянцева Е.А. полностью признала свою вину и показала, что в один из дней октября 2012 года она проходила по улице <адрес> города Фурманова и увидела около одного из домов покосившийся забор. В остальном дом не производил впечатление заброшенного, двери были заперты, окна не разбиты. Она решила, что этот дом используется как дачный и из него можно совершить кражу имущества, предложила это Красовской, та согласилась. В помощь Красовская пригласила своего знакомого (ФИО). (ФИО) перелез через забор и открыл изнутри калитку, которая была заперта на замок. Затем (ФИО) взломал входную дверь в дом и прошел внутрь дома, она и Красовская стояли в коридоре. (ФИО) вынес из дома телевизор и другие вещи, она и Красовская складывали их на тележку, которую также нашли в доме. На этой тележке они увезли похищенное с места происшествия, затем Красовская и (ФИО) обменяли похищенные вещи у своих знакомых на самогон. В совершенном преступлении раскаивается. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласна.

Свои показания Румянцева Е.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 128-131).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (потерпевшая) показала, что по адресу: ул.<адрес>, дом <№> у ее семьи имеется дачный дом. Он пригоден для проживания в теплое время года, есть мебель, электричество, установлены пластиковые окна, новая крыша, входные двери заперты на навесные замки и засовы. Забор у дома немного покосился, но калитка запирается изнутри. Дом не производит впечатления заброшенного и нежилого. <ДД.ММ.ГГГГ>, придя в дом, она обнаружила, что калитка открыта, двери взломаны, из дома пропало имущество, указанное в обвинительном заключении. Она обратилась в полицию с заявлением о краже. Похищенное имущество ей не вернули. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель (свидетель 1) дал аналогичные показания.

Свидетель (свидетель 3) показала, что в конце 2012 года она периодически продавала своим знакомым самогон. С Красовской она знакома, но самогон ей никогда не продавала, никаких вещей в обмен на самогон у нее не приобретала.

При допросе в ходе предварительного расследования (свидетель 3) показала, что Красовская неоднократно, до января 2013 года приходила к ней домой и приобретала у нее самогон. Никаких вещей в обмен на самогон она ((свидетель 3)) у Красовской не приобретала (показания оглашены т.1 л.д. 144-145).

После оглашения показаний свидетель (свидетель 3) пояснила, что таких показаний она не давала, но подпись в протоколе допроса выполнена ею. Настаивает на том, что никаких вещей в обмен на самогон у Красовской не приобретала. Почему Красовская утверждает обратное, объяснить не может.

Свидетель (свидетель 2) показал, что он совместно со своей сожительницей (свидетель 3) до января 2013 года изготавливал и продавал своим знакомым самогон. Лично у него Красовская самогон не покупала, покупала ли у (свидетель 3), он не знает. Чужих вещей в доме он не видел. Самогон продавал только за деньги, на вещи не обменивал.

12 октября 2012 (потерпевшая) обратилась в МО МВД РФ «Фурмановский» с заявлением о совершенном из принадлежащего ей дома № <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области хищении имущества (т.1 л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия - дома № <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области зафиксированы следы проникновения в дом (т.1 л.д. 12-14).

02 сентября 2013 года Красовская О.И. обратилась в МО МВД РФ «Фурмановский с явкой с повинной об обстоятельствах кражи имущества из дома № <№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области совместно с Румянцевой Е.А. (т.1 л.д.83-85).

02 сентября 2013 года Румянцева Е.А. обратилась в МО МВД РФ «Фурмановский» с явкой с повинной об обстоятельствах совершения совместно с Красовской О.И. тайного хищения чужого имущества из дома №<№> по ул.<адрес> г.Фурманова Ивановской области (т.1 л.д.88-89).

В ходе опознания по фотографиям Красовская О.И. и Румянцева Е.А. опознали (ФИО) как лицо, совместно с которым они осенью 2012 года совершили кражу (т.1 л.д.136-143).

Согласно справке комитета Ивановской области ЗАГС, (ФИО), <данные изъяты>, скончался <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.163)

В ходе очных ставок с (свидетель 3) и (свидетель 2) Красовская О.И. подтвердила, что похищенное имущество она обменяла у (свидетель 3) на две бутылки самогона (т.1 л.д. 148-153).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной.

Действия Красовской О.И. и Румянцевой Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Кража совершена подсудимыми с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что в дом потерпевшей они проникли именно с целью совершения хищения имущества. Проникновение являлось для подсудимых способом получения доступа к похищаемому имуществу, было незаконным.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждой из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили тяжкое преступление.

Красовская О.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красовской О.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.83-85, 115-118).

Румянцева Е.А.<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцевой Е..А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.88-89, 128-131).

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, большой общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое Законом отнесено к категории тяжких, данных о личности каждой из виновных, их склонности к совершению правонарушений, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только при условии назначения Красовской О.И. и Румянцевой Е.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Красовская О.И. и Румянцева Е.А. совершили умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.201-207). На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Красовской О.И. и Румянцевой Е.А. подлежит отмене, наказание им следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 73,64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает также оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Красовская О.И. и Румянцевой Е.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Красовская О.И. и Румянцевой Е.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному Красовская О.И. и Румянцевой Е.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде одного месяца лишения свободы каждой и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Красовская О.И. и Румянцевой Е.А. в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждой.

Меру пресечения в отношении Красовская О.И. и Румянцевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Ивановской области.

Срок отбывания наказания исчислять Красовская О.И. - с 15 ноября 2013 года, Румянцевой Е.А. - с 14 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: липкие ленты № 1,2 со следами пальцев рук, липкую ленту №3 со следом трикотажного изделия, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксирован масштабный фотоснимок следа участка подошвы обуви, дактилокарты (потерпевшая) и (свидетель 1) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий                                                                                              О.С.Соловьева