Решение по делу № 2-1584/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва Виктория Григорьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: .... область, город ...., ...., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Пувкоева И. ГрИ.ича к Тиводар Е. И. о взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пувкоев И.Г. обратился в суд с иском к Тиводар Е.И. о взыскании денежных сумм по договору займа, а именно основной долг в размере № рублей № копеек, предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей № копеек, неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ ответчик Тиводар Е.И. взяла в долг у ООО « » денежную сумму в размере № рублей № копеек на срок до __.__.__. В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать указанные выше денежные суммы.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик своевременно получили копию определения судьи от __.__.__ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении.

Тиводар Е.И. представлены в суд возражения относительно заявленных требований истца, которые возвращены ответчику в связи с отсутствием подтверждения о направлении указанных документов истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Судья, оценив доказательства по делу, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № судебного района области, __.__.__ между Тиводар Е.И. и ООО « » заключен договор займа денежных средств в сумме № рублей сроком по __.__.__. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

__.__.__ между МФО « » (цедент) и Пувкоевым И.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к цессионарию переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающими из договора займа, заключенного с Тиводар Е.И., и составляющими право требования суммы денежного займа, а также неуплаты компенсации за пользование займом, пени соответственно с даты предоставления денежного займа. Указанное также подтверждается актом приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии).

При этом должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (статья 382 ГК Российской Федерации).

__.__.__ мировым судьей судебного участка № судебного района области вынесен судебный приказ по заявлению Пувкоева И.Г. о взыскании денежных средств с Тиводар Е.И., который был отменен __.__.__ в связи с поступлением возражений ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчиком никаких действий по возврату долга не произведено, в связи с чем размер задолженности составляет № рублей № копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства возврата долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей № копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа ответчик обязался уплачивать за пользование суммой займа проценты в размере №% в день от суммы займа (пункт договора).

Названное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__, о котором заявляет истец, составляет № рублей (№ х №% х № дней).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика по расчету суммы процентов, судья считает возможным удовлетворить иск в указанной части.

Определяя размер неустойки, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, а также процентов, на заемщика накладываются штрафная санкция за несвоевременный возврат займа в размере № % от суммы задолженности за каждый месяц удержания денежных средств и пеня в размере № % за каждый просроченный день от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возвращена и до дня её возврата займодавцу.

Таким образом, договором установлена неустойка в виде штрафа и пени.

Согласно представленному истцом расчету общий размер неустойки за период просрочки __.__.__ по __.__.__ составляет № рублей № копеек.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Поскольку истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере № рублей № копеек, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается в пределах заявленных требований. Ответчиком иной расчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не усматривается.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в размере № рублей № копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

исковые требования Пувкоева И. ГрИ.ича к Тиводар Е. И. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тиводар Е. И. в пользу Пувкоева И. ГрИ.ича основной долг по договору займа от __.__.__ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей № копеек, неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей № копеек, государственную пошлину в размере № рублей № копеек, всего взыскать № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14 июля 2017 года.

Судья В.Г.Боброва