Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11256/2015 от 15.05.2015

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33 - 11256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рудь М.Ю., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лубенского А.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лубенский А.И. обратился в суд с иском к НСТ «Речник» о признании недействительным протокола общего собрания.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2015 года заявление возвращено Лубенскому А.И.

В частной жалобе Лубенский А.И. просит отменить определение суда, материалы дела направить для рассмотрения по существу в тот же суд, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Лубенского А.И. по устному ходатайству Коваленко Л.Г., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем не в нарушении требований ст.ст. 132, 135 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он является членом НСТ «Речник».

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела, Лубенский А.И. обратился в суд с заявлением к НСТ «Речник» о признании недействительным протокола общего собрания.

В силу п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительным наущающих его права и законные интересы решений общих собраний членов товарищества, решений правления и иных органов товарищества.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о государственной регистрации от 15 декабря 2009 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, судье районного суда необходимо было предоставить срок Лубенскому А.И. для предоставления дополнительных документов, а в случае не устранения недостатков в срок, установленный судом, возвратить заявление.

К частной жалобе заявителем приобщена копия членской книжки (л.д.7).

Кроме того, не предоставление доказательств, не является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2015 года – отменить, материал направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: