Определения по делу № 2-3476/2011 ~ М-3523/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-3476/11                                ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            21 декабря 2011 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Барабина А.А.,

при секретаре                            Холуяновой К.М.,

с участием

истца                                    Евдокимовой В.К.,

представителя ответчика                    Смоляковой Е.Н.,

действующей на основании доверенности от 18.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой В.К. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Евдокимова В.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском ОАО СК «РОСНО», в котором поставила вопрос о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании представителем ответчика Смоляковой Е.Н. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород. В обоснование указано, что истец обращался за страховой выплатой в агентство ОАО СК «РОСНО» в г. Выкса Нижегородской области, которое не является юридическим лицом и подчиняется Нижегородскому филиалу ОАО СК «РОСНО», расположенному в <адрес>.

    Истец Евдокимова В.К. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Как следует из представленных материалов и фактически признавалось сторонами, правоотношения, связанные с размером страховой выплаты, возникли у истца с Нижегородским филиалом ОАО СК «РОСНО». При этом во Владимирский филиал общества истец не обращалась.

    Поскольку заявленные требования вытекают не из законодательства о защите прав потребителей, а из договора страхования, ответчик (Владимирский филиал ОАО СК «РОСНО») не является причинителем вреда жизни и здоровью истца, то оснований для рассмотрения настоящего дела в Ленинском районном суде г. Владимира не усматривается.

Согласно п.п.2, п.п.3 п.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с тем что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по месту нахождения Нижегородского филиала ответчика – в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

....

....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

....