Решение по делу № 1-739/2017 от 02.05.2017

Дело 1-739/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

С.-Петербург 23 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Алфименко Б.А.,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В.,

подсудимого Орлова Д.А.,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА Д.А., ранее судимого:

1.      26.10.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«Г», 228 ч.2 УК РФ,

содержащегося под стражей с 24.05.2017 года,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Орлов Д.А.совершил:

незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере:

03.02.2017 около 22 часов 30 минут Орлов Д.А., с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь в салоне автомобиля марки «К» государственный регистрационный знак 178 рус., припаркованного у дома Х в Санкт-Петербурге, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества гражданину И., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 600 рублей, поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 1,40 грамма, которое согласно заключению эксперта №Э от 20.02.2017 года, является психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010) и отнесенное согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров вещества Списка №1», к крупному размеру и которое было добровольно выдано гражданином И. 03.02.2017 года в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 58 минут в помещении кабинета №15 отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: СПб, У, таким образом, данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота,

незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере:

03.02.2017 года в 22 часа 30 минут Орлов Д.А. был задержан сотрудниками полиции у дома Х в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, после чего в 22 часа 45 минут 03.02.2017 доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где в помещении кабинета №15 вышеуказанного отдела полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 03.02.2017 года, в наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 1,64 грамма, которое согласно заключению эксперта №Э от 20.02.2017 года, является психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесенное согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров вещества Списка №1», к крупному размеру и которое Орлов Д.А. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину, отказавшись от дачи подробных показаний.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

?     заявлением, согласно которому И. изъявил желание принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению известного ему лица, занимающегося сбытом психотропных веществ, согласен на своем участии в проверочной закупке наркотических средств, л.д.7,

?     постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017 года, л.д.8-9,

?     рапортом о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка», л.д.10,

?     актом досмотра, согласно которому у И. при личном досмотре, произведенном в присутствии двух понятых, запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а также денежных средств, не обнаружено, л.д.11-13,

?     актом исследования предметов и документов, согласно которому были осмотрены две денежные купюры банка России: одна купюра достоинством в 500 рублей: № МТ, а вторая купюра достоинством в 100 рублей №пз, переданы И. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», л.д.14-16,

?     актом досмотра транспортного средства - автомобиля марки «К», г.р.з. 178 рус., согласно которому денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в автомашине не обнаружено, л.д.17-19, актом досмотра И., согласно которому И. добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-розового цвета, пояснив, что добровольно выданное вещество является наркотиком «амфетамин», приобретенным в ходе проверочной закупки 03.02.2017 года у дома Х г. СПБ у малознакомого человека по имени «Дмитрий», указанный пакет был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, подписан участвующими лицами, л.д. 20-22,

?     рапортом о задержании Орлова Д.А., л.д.25,

?     актом досмотра задержанного Орлова Д.А., согласно которому у Орлова Д.А. при досмотре в присутствии двух понятых в наружном кармане посередине куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей №МТ, а вторая купюра достоинством в 100 рублей №пз, номинал и номера которых совпадают с номиналом и номерами купюр, ранее выданных И. на закупку психотропного вещества в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и полиэтиленовый пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Орлов Д.А. пояснил при этом, что денежные средства получил от своего знакомого по имени «Станислав» за продажу амфетамина, находящее в изъятом полиэтиленовом пакетике вещество розового цвета является наркотиком – амфетамином, которые упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан, подписан участвующими лицами, л.д.26-30,

?     справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,40 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей амфетамин. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества, л.д.24,

?     заключением судебно-химической экспертизы №Э от 20.02.2017 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 1,36 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей амфетамин, на исследование израсходовано 0,08 грамм вещества,л.д.79-80,

?     справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,64 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 грамм вещества, л.д.55,

?     заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное вещество, массой 1,61 грамма, является психотропным веществом, смесью содержащей амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 грамм вещества, л.д.79-80,

?     протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства первоначальные упаковки, психотропное вещество - смесь, содержащая – амфетамин, денежные купюры, л.д.л.д.88-90, 91-94,

?     показаниями свидетеля Г., оперуполномоченного уголовного розыска, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 03.02.2017 в отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб обратился И., сообщивший, что малознакомый ему мужчина по имени «Дмитрий», пользующийся мобильным телефоном (…) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, продает наркотик амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм, его, И., знакомые ранее неоднократно приобретали наркотическое средство у указанного мужчины, И. изъявил желание добровольно принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступления, И. был досмотрен, запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств или психотропных веществ, а так же денежных средств и иных ценностей при И. обнаружено не было, затем было проведено исследование денежных купюр, осмотренные денежные купюры были переданы И., так же было осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «К», г.н.з.178 рус, в котором предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, при выполнении указанных действий присутствовали понятые и сам И., всем участникам разъяснялись их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, замечаний ни от кого не поступало. Затем И. по сотовому телефону позвонил «Дмитрию», в разговоре просил продать ему амфетамин за 600 рублей, тот согласился, о встрече договорились у дома Х. Затем он, Г., сотрудник полиции С. на автомобиле приехали к Х, И. так же поехал к указанному месту на автомобиле марки «К», г.н.з.178рус. Подъехав к указанному дому И. припарковал свой автомобиль с торца дома и стал ожидать «Дмитрия», а он, Г., С. и понятые расположились поблизости в разных местах, таким образом, чтобы наблюдать за происходящим. Через некоторое время к автомобилю подошел мужчина, который открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, И. передал молодому человеку деньги, а тот передал взамен что-то маленькое. И. подал условный знак, который означал, что передача состоялась. Мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления. И. подошел к понятым и показал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, пояснил, что это «амфетамин», который продал ему «Дмитрий». Затем все проехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 58 минут 03.02.2017 года им, Г., был произведен личный досмотр И., И. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а так же предъявить денежные средства и иные ценности, И. заявил, что желает добровольно выдать наркотик «амфетамин», который приобрел в ходе проверочной закупки 03.02.2017 года у дома Х у малознакомого молодого человека по имени «Дмитрий», затем И. добровольно выдал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в ходе дальнейшего досмотра иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было, при этом составлялся протокол, участвовали понятые, всем присутствующим разъяснялись права и обязанности, замечаний ни от кого не поступило, изъятое было упаковано, л.д. 108-111,

?     показаниями свидетеля С., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г., л.д.112-114,

?     показаниями свидетеля В., оперуполномоченного уголовного розыска, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Г. и С., дополнительно пояснившего, что около 22 часов 45 минут 03.02.2017 года в отдел полиции был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии установленный как Орлов Д.А., 12.01.1996 г.р. Им, В., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Орлов Д.А. заявил, что имеет при себе денежные средства, добытые преступным путем в количестве 600 (шестьсот) рублей, были изъяты: денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей №МТ и одна купюра достоинством в 100 рублей № пз, а так же пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-розового цвета, Орлов Д.А. пояснил при этом, что денежные средства получил от своего знакомого по имени «Станислав» за продажу амфетамина, а находящее в изъятом полиэтиленовом пакете вещество розового цвета является наркотиком амфетамин, для личного употребления. Изъятые денежные купюры не упаковались, а пакет был упакован, опечатан, подписан участвующими лицами, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, л.д.115-117,

?     показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он обратился в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга с заявлением, в котором сообщил, что малознакомый ему мужчина по имени «Дмитрий», пользующийся мобильным телефоном (..) осуществляет незаконный сбыт амфетамина по цене 600 рублей за 1 грамм, и изъявил желание добровольно принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступления, его, И., знакомые ранее неоднократно приобретали наркотическое средство у указанного мужчины. Затем были произведены его личный досмотр, досмотр его машины «К», г.н.з.178 рус, в ходе которых ничего не было изъято, исследовались денежные купюры, были осмотрены две денежные купюры: одна достоинством в 500 рублей № МТ, а вторая достоинством в 100 рублей №пз, которые были ему, И. вручены. Затем он, И. по сотовому телефону позвонил «Дмитрию», в разговоре просил продать ему амфетамин за 600 рублей, «Дмитрий» согласился, они договорились о встрече у дома Х. Он, И., понятые и сотрудники полиции поехали к дому Х. Подъехав к указанному дому он, И., припарковал свой автомобиль марки «К» с торца дома и стал ожидать «Дмитрия», а понятые и сотрудники полиции расположились поблизости в разных местах, таким образом, что можно было наблюдать за происходящим. Через некоторое время к автомобилю подошел «Дмитрий», сел в машину, он, И., передал «Дмитрию» деньги в сумме 600 рублей, которые ранее были ему переданы для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», а Дмитрий передал взамен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Он, И., подал условный знак, который означал, что передача состоялась. «Дмитрий» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Он, И., подойдя к понятым, показал им приобретенный полиэтиленовый пакетик, затем все проехали в отдел полиции, где был произведен его, И., личный досмотр, в ходе которого он, И., добровольно выдал приобретенный амфетамин, пояснив, что приобрел его у малознакомого молодого человека по имени «Дмитрий». В ходе проведения описанных действий, присутствовали понятые, составлялись протоколы, всем участникам разъяснились права и обязанности, все в протоколах расписывались, изъятое упаковывалось и опечатывалось, л.д.118-121,

?     показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 03.02.2017 года около 21 часа 00 минут он, Д., в качестве понятого находился в отделе полиции города Санкт-Петербурга, участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка», в его присутствии и с его участием досматривался И., заявивший, что добровольно хочет принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ в качестве покупателя у его малознакомого мужчины по имени «Дмитрий», при котором И. был досмотрен, при нем каких-либо денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, затем было проведено исследование денежных купюр, были осмотрены две денежные купюры: одна достоинством в 500 рублей № МТ, а вторая достоинством в 100 рублей №пз, они были переданы ИД., перед этим отксерокопированы, был осмотрен автомобиль «К», г.н.з.178 рус, в ходе осмотра которого каких-либо денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. И. позвонил по сотовому телефону в разговоре просил продать ему амфетамин за 600 рублей, после разговора сообщил, что говорил с «Дмитрием», они договорились о встрече у Х Он, Д., со вторым понятым и сотрудниками полиции сели в автомобиль, поехали к дому Х И. на своем автомобиле так же направился в сторону дома Х Подъехав к указанному И. припарковал свой автомобиль марки «К» с торца дома и стал ожидать Дмитрия, а он, Д., со вторым понятым и сотрудники полиции расположились поблизости в разных местах, таким образом, что можно было наблюдать за происходящим. Через некоторое время к автомобилю, в котором находился И. подошел мужчина, сел в автомобиль, И. передал молодому человеку деньги, а молодой человек - что-то маленькое. Мужчина был задержан сотрудниками полиции. И. показал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, пояснил, что это «амфетамин», который продал ему молодой человек по имени «Дмитрий». Все проехали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр И., в ходе которого И. заявил, что желает добровольно выдать наркотик «амфетамин», который приобрел, выдал его. Также в его, Д., присутствии был проведен личный досмотр задержанного – Орлова Д.А., который выдал денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей №МТ и одна купюра достоинством в 100 рублей № пз и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-розового цвета, пояснил, что это амфетамин. В ходе проведения описанных действий, присутствовал второй понятой, составлялись протоколы, всем участникам разъяснились права и обязанности, все в протоколах расписывались, изъятое упаковывалось и опечатывалось, л.д.123-127.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности как последовательные, достоверные и непротиворечивые, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Орлова Д.А. в совершении установленных в судебном заседании преступлениях в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую квалификацию преступным действиям подсудимого Орлова Д.А., суд учитывает, что:

1.      03.02.2017 около 22 часов 30 минут Орлов Д.А., с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь в салоне автомобиля марки «К» государственный регистрационный знак 178 рус., припаркованного у дома Х Санкт-Петербурге, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества, гражданину И., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 600 рублей, психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 1,40 грамма, относящееся к крупному размеру и которое было добровольно выдано гражданином И. 03.02.2017 года в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 58 минут в помещении кабинета №15 отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: СПб, У таким образом, данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, и квалифицирует такие преступные действия подсудимого как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, т.е. по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ,

2.      03.02.2017 года в 22 часа 30 минут Орлов Д.А. был задержан сотрудниками полиции у дома Х в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, после чего в 22 часа 45 минут 03.02.2017 доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где в помещении кабинета №15 вышеуказанного отдела полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 03.02.2017 года, в наружном кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой 1,64 грамма, относящееся к крупному размеру и которое Орлов Д.А. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, и квалифицирует такие преступные действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов Д.А. (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначаемому ему наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Орлова Д.А. невозможно без его реальной изоляции от общества.

Наличие у подсудимого (…), признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, его возраст, массы психотропного вещества - дают суду основания считать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, определенного санкцией ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Орлов Д.А. судим 26.10.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Орлову Д.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ:

ОРЛОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«Г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

1.      по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,

2.      по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Орлову Д.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Орлову Д..А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Орлова Д.А. под стражей с 24.05.2017 года по 22.06.2017 года включительно.

Меру пресечения – «Заключение под стражу» – отменить по вступлению приговора в законную силу.

1.      денежные купюры Банка России по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

2.      психотропное вещество по вступлению приговора в законную силу перечислить дальнейшим хранением за УМВД ГУ МВД по СПб и ЛО до принятия соответствующего процессуального решения по выделенным материалам, упаковки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.