Решение по делу № 2-3488/2015 ~ М-2943/2015 от 14.07.2015

Дело №2-3488/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Рыбниковой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФК Горизонт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2014 года между ООО «РФК Горизонт» и Рыбниковой Е.П. был заключен договор займа №611, по которому заемщику Рыбниковой Е.Н. переданы денежные средства в сумме 10000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме 10000 рублей, а также проценты за пользование ими в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств заемщиком, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки до 4% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. На 04 июля 2015 года просрочка платежей составила 439 дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Рыбниковой Е.Н. в пользу ООО «РФК Горизонт» сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 87800 рублей, пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 10000 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере 3356,00 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «РФК Горизонт», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения (л.д.31), в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Рыбникова Е.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения (л.д.30), в суд не явилась. Согласно ранее представленного письменного отзыва против удовлетворения исковых требований возражает, при этом поясняет, что в мае 2014 года у нее изменилось материальное положение, уменьшилась заработная плата, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. При устном обращении в РФК «Горизонт» о реструктуризации долга и приостановлении процентов ей было отказано. В настоящее время она не работает, находится в тяжелом материальном положении, выплатить указанную сумму долга не имеет возможности (л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ – 151 от 02.07.2010г. Юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2014 года между ООО «РФК Горизонт» и Рыбниковой Е.Н. заключен договор займа №611, согласно которого ООО «РФК Горизонт» передало Рыбниковой Е.Н. деньги в сумме 10000 рублей, а Рыбникова Е.Н. обязуется возвратить заимодавцу ООО «РФК Горизонт» сумму займа и начисленные на нее проценты. Договор займа заключается сроком на 15 дней. На сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день. Также, согласно п.3.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «РФК Горизонт», с содержанием которого истец был ознакомлен, следует, что стоимость займа составляет 2% в день (л.д.10). В тексте договора имеется график платежей, согласно которому 06.05.2014 года заемщик обязалась внести 10000 рублей, проценты 3000 рублей, итого 13000 рублей (л.д. 7).

То обстоятельство, что сумма займа была ответчиком получена в полном объеме подтверждается копией расходного кассового ордера от 21.04.2014 года (л.д. 12).

По условиям договора займа уплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день от суммы займа 10000 рублей, что составляет 200 рублей в день (10000 руб. х 2%), которые подлежат начислению в соответствии с Договором и Правилами предоставления микрозаймов ООО «РФК Горизонт» со дня, следующего за днем получения займа (л.д.7,10).

Согласно материалам дела, платежей по заключенному между сторонами договору не вносилось.

Таким образом, по состоянию на 04 июля 2015 года задолженность заемщика по основному долгу составила 10 000 рублей.

За период с 21 апреля 2014 года по 04 июля 2015 года подлежали уплате проценты в сумме 87800 рублей, исходя из расчета: сумма основного долга 10000 рубля х 2% х 439 дней, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.4 Договора займа № 611 от 21.04.2014 года в случае несвоевременного внесения денежных средств заемщиком, на эту сумму подлежат проценты в размере 4% в день с даты заключения настоящего договора. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно расчета истца задолженность по пени из расчета 2% в день за период с 07.05.2014 года по 04.07.2015 года составляет: 10000 х 2% х 424 дн.=84800 рублей, размер которой истец по своему усмотрению снижает до 10000 рублей.

Вместе с тем, в возражениях ответчиком по сути заявлено об уменьшении начисленной по условиям займа неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из соблюдения баланса интересов сторон, из характера спорного правоотношения, а также из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав взыскателя и соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание размер суммы займа 10000 рублей, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 3000 рублей.

Всего с ответчика Рыбниковой Е.Н. в пользу ООО «РФК Горизонт» подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 87800 рублей, неустойка 3000 руб., всего 100 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Рыбниковой Е.Н. в пользу ООО «РФК Горизонт» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138,07 руб. ( исходя из расчета 3356х100800\107800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбниковой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» задолженность по договору займа в сумме 100 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 3138,07 руб., а всего 103938 рублей, 07 копеек в остальной части удовлетворения иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2015 года.