Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-275/2020 от 21.08.2020

Производство № 2а-275/2020

УИД № 28RS0012-01-2020-000173-54

Определение

о прекращении производства по административному делу в части

22 сентября 2020 года                                                                                   п. Магдагачи

                                                                                                                Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савина <данные изъяты> к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району, ОСП по Магдагачинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов Амурской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №1150/1/05-ИП от 10 августа 2005 г., возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

административный истец Савин <данные изъяты> обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением в обоснование доводов указывает, что на основании исполнительного листа № 2-332 от 27.10.1992, выданного Магдагачинским районным судом, с него подлежат взысканию алименты в размере ? части заработка в пользу взыскателя ФИО4 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1992 году указанный исполнительный лист для исполнения был направлен и поступил в финансовую часть в/ч 92592, где он проходил службу в рядах Советской Армии.

В 1998 году в связи с выходом на военную пенсию по выслуге лет, из рядов вооруженных сил административный истец уволился и переехал в <адрес>, где и проживает по настоящее время. После выхода на пенсию алименты на содержание сына удерживались в пользу взыскателя ФИО4 из его военной пенсии до достижения сыном совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ). Иной доход, с которого должны быть осуществлены удержания алиментов, у него отсутствовал.

С апреля 2004 года по декабрь 2019 года никаких задолженностей по уплате алиментов в ОСП по Магдагачинскому району за административным истцом не числилось. Вместе с тем, в конце декабря 2019 года с моих банковских карт и счетов стали сниматься денежные средства. Причина указывалась - задолженность по алиментам в пользу бывшей жены ФИО4

31 декабря 2019 года административный истец ознакомился с материалами исполнительного производства №73537/19/58042-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области на основании Постановления б/н от 10.08.2005 о взыскании задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом ФИО2 и утвержденного начальником отдела судебных приставов по Магдагачинскому району Амурской области.

В тот же день административному истцу выдали копию оспариваемого постановления б/н от 10.08.2005.

Полагает, что Постановление б/н от 10.08.2005 о взыскании задолженности по алиментам, вынесено судебным приставом ФИО2 и утверждено начальником отдела судебных приставов по Магдагачинскому району с нарушением действующего законодательства, и нарушением его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает на то, что из оспариваемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району УФФСП по Амурской области вторично возбуждено исполнительное производство №1150/1/05 на основании исполнительного листа №2- 332 от 27.10.92, т.е. через 13 лет после его получения.

А в декабре 2019 года (спустя 27 лет) направлено в Первомайский РОСП <адрес> для исполнения. Ссылается на то, что алименты с него удерживались ежемесячно в размере ? с денежного довольствия (1992 по 1998 гг.) и ? с военной пенсии (1998 по 2004 гг.).

В судебном порядке размер алиментов не пересматривался.

Поскольку, в оспариваемом постановлении не указан период, за который в 2005 году у административного истца образовалась задолженность по неуплате алиментов, а также отсутствует и сам расчет задолженности, проверить правильность расчета, и, соответственно, сумму задолженности не предоставляется возможным.

Данный факт подтверждается письмом от 10.03.2020 №653-2020 прокуратуры Магдагачинского района, из которого следует, что установить основания и причину наличия моей задолженности не предоставляется возможным.

Настаивает на том, что, по вышеуказанным обстоятельствам задолженность по уплате алиментов у него образоваться не могла.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО2 постановление б/н о взыскании задолженности по алиментам от 10.08.2005, по исполнительному производству №1150/1/05, возбужденному на основании исполнительного листа №2-332 от 27.10.92г.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району, ОСП по Магдагачинскому району УФФСП по Амурской области, Управление ФССП по Амурской области прекратить исполнительное производство №1150/1/05, возбужденное на основании исполнительного листа №2-332 от 27.10.92 в отношении Савина <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих алиментных обязательств в отношении взыскателя ФИО4 в полном объеме.

Приостановить взыскание по постановлению б/н от 10.08.2005 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 116 470,76 руб., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району Амурской области ФИО2 по исполнительному производству №1150/1/05, возбужденному на основании исполнительного листа №2-332 от 27.10.92.

Приостановить, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3, исполнительное производство №73537/19/58042-ИП от 19.07.2019г. Первомайского РОСП г. Пензы УФСС по Пензенской области.

Административный истец Савин Ю.И. представил заявление, в котором просит принять отказ от иска в части заявленного административного искового требования о приостановления исполнительного производства № 73537/19/58042-ИП от 19.07.2019 года Первомайского РОСП г. Пензы УФСС по Пензенской области, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3

Административные ответчики – представители Первомайского РОСП г. Пензы, УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Савина Ю.И. от исковых требований, в части приостановления исполнительного производства № 73537/19/58042-ИП от 19.07.2019 года Первомайского РОСП г. Пензы УФСС по Пензенской области, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем Гераськиным В.В., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст.194, ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца Савина <данные изъяты> отказ от административных исковых требований в части заявленных административных исковых требований о приостановлении исполнительного производства № 73537/19/58042-ИП от 19.07.2019 года Первомайского РОСП г. Пензы УФСС по Пензенской области, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3

Производство по делу прекратить в части заявленного административного искового требования о приостановлении исполнительного производства № 73537/19/58042-ИП от 19.07.2019 года Первомайского РОСП г. Пензы УФСС по Пензенской области, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда о прекращении производства по административному делу в части направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                           В.Е. Белоруков