Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2016 ~ М-1676/2016 от 24.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ганжиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой (Безбородниковой) М.А. к Григорьевой М.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлова (Безбородникова) М.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой М.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по тем основаниям, что 03 сентября 2013 года Григорьева М.В. получила от нее 494561 руб. 10 коп. по договору займа, о чем был составлен договор займа б/н от 03 сентября 2013 года, в котором определен график возврата денежных средств и конечный срок их возврата до 10 октября 2017 года. Григорьева М.В. исполняла за нее обязательства по кредитному договору по ее просьбе в счет оплаты долга по настоящему договору займа. Всего Григорьевой М.В. выплачено 61203 руб., тем не менее в сравнении с графиком платежа имеет место задолженность в сумме 36879 руб. 02 коп. С апреля 2014 года ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, какие-либо денежные средства, кроме указанных, ей не возвращены, добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается. Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа не выплачивается с апреля 2014 года, она заявляет требование о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами, размер которых определен договором займа – 27,9 %. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Григорьевой М.В. сумму основного долга в размере 449580 руб. 56 коп., проценты по договору займа в сумме 222052 руб. 78 коп., задолженность вследствие неполного исполнения обязательства по возврату займа в размере 36879 руб. 02 коп., всего 708512 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец Орлова (Безбородникова) М.А. и ее представитель Богодист Ю.С. не явились, о дате судебного заседания были надлежаще извещены, истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Григорьева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 сентября 2013 года между Безбородниковой М.А. (фамилия изменена на - Орлова), займодавец, и Григорьевой М.В., заемщик, был заключен Договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 494561 руб. 10 коп., при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок действия договора до 10 октября 2017 года.

П. 3.1 Договора установлено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 27,9 % годовых от суммы займа. Порядок возврата суммы займа определен п. 3.2 Договора в соответствии с графиком возврата займа, согласованном сторонами.

Как следует из имеющихся в материалах дела чеков и приходных кассовых ордеров за период с октября 2013 года по март 2014 года включительно ответчиком Григорьевой М.В. в счет возврата суммы займа были внесены денежные средства в размере 77743 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в то время как согласно графику возврата суммы займа за указанный период подлежала возврату сумма в размере 108072 руб. 02 коп., таким образом, требование, истца о взыскании суммы задолженности вследствие неполного исполнения обязательства по возврату займа суд считает подлежащим удовлетворению в размере 30329 руб. 02 коп.

Как видно из представленных материалов, Орлова (Безбородникова) М.А. свои обязательства по договору исполнила, предоставив Григорьевой М.В. сумму займа. В свою очередь заемщик Григорьева М.В. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата, последний платеж в счет возврата суммы займа и процентов был произведен в марте 2014 года, иных платежей до настоящего времени ответчиком Григорьевой М.В. произведено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 449580 руб. 56 коп., процентов по договору займа в размере 214020 руб. 14 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (693 929 руб. 72 коп.) в размере 10 139 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой (Безбородниковой) М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой М.В. в пользу Орловой (Безбородниковой) М.А. сумму основного долга в размере 449580 рублей 56 копеек, проценты по договору займа в сумме 214020 рублей 14 копеек, задолженность вследствие неполного исполнения обязательства по возврату займа в размере 30329 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10139 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 24 октября 2016 года