Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2017 ~ М-439/2017 от 24.05.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вавиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Вавиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ВАВИЛОВА ТАТЬЯНА <данные изъяты> (далее Ответчик, Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор «Легкие наличные» № БЛ-150/2013, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора в валюте кредита, на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты». В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с условиями кредитного договора (Раздел 3) Заемщик - обязался уплачивать кредит, и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 31,75 процентов годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов (Приложение № к Кредитному договору). В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в виде пени в размере 1 % с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает кредитору сумму неустойки в виде пени в размере 2 % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.5.-4.7. Кредитного договора). В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. В связи с нарушениями условий кредитного договора, Банком в адрес Заемщика были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также сроком, в течении которого она должна быть погашена, однако требование осталось без ответа. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Заемщика по оплате выданного кредита и начисленных, в соответствии с положениями Кредитного договора, процентов является неоспоримым долгом (совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ О процентах за пользование чужими денежными средствами) и подлежит уплате Заемщиком в обязательном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 6.5. Кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора, возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес в связи с принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с п. 8.2. Истечение срока действия договора не прекращает обязательств Заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.

Более того, в соответствии с п. 81. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102. 103 ГПК РФ, статья 111 KAC РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика - ВАВИЛОВОЙ <данные изъяты> перед Банком по Кредитному Договору «Легкие наличные» № БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 203 744,74 (Два миллиона двести три тысячи семьсот сорок четыре рубля 74 копейки), которая включает: задолженность по основному долгу - 142 255,90; задолженность по процентам - 72 667,11; пеня за просроченный кредит - 1 887 916,63; проценты на просроченную ссуду - 67 905,10; штраф за факт просрочки - 33 000,00.

Просит суд взыскать с Вавиловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере 2 <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 19 219 рублей

Истец - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Вавилова <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №БЛ-150/2013, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150000,0 рублей на 36 месяцев под 31,78 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В период действия кредитного договора Ответчик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к кредитному договору №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4.1. кредитного договора №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится погашение основного долга, и уплата процентов производится Заёмщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Пункт 4.3. кредитного договора №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами.

Пункт 4.5. кредитного договора №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый факт просрочки.

При нарушении сроков возврата кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора в соответствии с п. 4.6 кредитного договора №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора, предусмотрено п. 4.7 кредитного договора №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору подписаны Вавиловой Т.В..

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрены.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Вавиловой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) ».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед Открытым акционерным общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» является задолженностью перед конкурсным управляющим – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования, поэтому с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

В части взыскания пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> копейки суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия, производимые в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском в том числе и по взысканию пени за просроченный кредит в сумме 1 887916 рублей 63 копейки по истечению года со дня возникновения просрочки. Сведений о том, что за указанный период истцом принимались какие-либо меры к защите своих прав, материалы дела не содержат, при этом бездействие истца привело к образованию суммы долга по процентам за пользование займом, превышающей сумму самого кредита.

Изложенное свидетельствует, по мнению суда, о наличии в действиях ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» злоупотребления правом, в связи с чем на основании п.2 ст.10 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении суммы, подлежащих взысканию пени до суммы кредита, то есть, до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает размер штрафа в сумме 33000 рублей 00 копеек соответствующей последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поэтому подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, с Вавиловой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек; пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>; штраф за факт просрочки - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19219 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вавиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №БЛ-150/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек; пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>; проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> копеек; штраф за факт просрочки - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вавиловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Вавиловой <данные изъяты>, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Е.Ю. Сушко