Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2017 от 01.11.2017

Дело N 12-336/2017

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумилина В. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 октября 2017 года, вынесенное в отношении Шумилина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 октября 2017 года N 18810113171013272230, Шумилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Шумилин В.В. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления от 13 октября 2017 года N 18810113171013272230 по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Настоящая жалоба рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 20 декабря 2017 г., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумилина В.В., извещенного о времени и месте её рассмотрения надлежащим образом. Защитник указанного лица – адвокат Шумилина С.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия N 18810113171013272230 от 13 октября 2017, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 сентября 2017 года в 13:44 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Паркон (идентификатор N 0368) было зафиксировано, что водитель автомобиля марки "ЛАДА 211440", государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шумилин В.В., по адресу: г. Саранск, Ленинский район, ул. Советская, д.24, осуществил стоянку транспортного средства в нарушение требований п. 3.28 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Не согласившись с названным постановлением, Шумилин В.В. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска, заявляя, что 14 сентября 2017 года в момент фиксации административного правонарушения находился на рабочем месте в подразделении Куйбышевской железной дороги (г. Рузаевка) и указанный автомобиль находился в пользовании другого лица – его сына Шумилина В. В. около учебного корпуса №4 университета, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, 24.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение данного обстоятельства защитником Шумилиной С.В., действующей на основании ордера в интересах Шумилина В.В. при рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде г. Саранска были представлены: копия страхового полиса ОСАГО сер. ЕЕЕ № 0725178625, согласно которому к управлению транспортным средством "ЛАДА 211440", государственный регистрационный знак № допущен Шумилин В. В., водительское удостоверение 13 23 428191, выданное указанному лицу, справка от 07.12.2017, выданная управлением Куйбышевской железной дороги ведущему инженеру по землеустройству Шумилину В. В., согласно которой в сентябре 2017 года отпуск (в том числе без сохранения заработной платы) последнему не предоставлялся.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Шумилин В. В. подтвердил в суде обстоятельства, изложенные в жалобе, относительно управления им 14.09.2017 принадлежавшим Шумилину В. В. транспортным средством "ЛАДА 211440", государственный регистрационный знак №.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 211440", государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 14 сентября 2017 года во владении другого лица, что является основанием для освобождения Шумилина В.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 октября 2017 года N 18810113171013272230, вынесенные в отношении Шумилина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия

решил:

жалобу Шумилина В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 октября 2017 года N 18810113171013272230, вынесенное в отношении Шумилина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Чибрикин