Приговор по делу № 1-474/2016 от 13.07.2016

1-474/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 августа 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4,с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. ст. 138 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 8 месяцев 25 дней и освобожден по отбытию наказания 26.07.2013г., гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» в значительном размере, весом 9.57 гр., которое у него обнаружено в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на его, при его личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, и изъято там же сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами следствия ему предъявлено обвинение в приобретении наркотического средства неустановленное время, но не позднее 17.06.2016г., что не исключает истечение срока давности его привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с этим, из квалификации действий ФИО7 следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей является смягчающими ему наказание обстоятельствами.

ФИО2, ранее судим по ч.3 ст.138 и ч.1 ст. 228 УК РФ и отбыл наказание 26.07.2013г., в связи с чем у него судимость не погашена.

Следствие в обвинительном заключении как отягчающее ему наказание указало наличие рецидива, что не подтверждается.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не образуют рецидив преступления. В связи с этим обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он прекратит употребление наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 9,57 гр., хранящееся в камере хранения в ОП <адрес> УМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.