Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2020 ~ М-124/2020 от 05.02.2020

УИД №36RS0020-01-2020-000181-85

Дело № 2-249/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Слуцкая С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Слуцкая С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Слуцкая С.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его в Банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора. В соответствии с Договором активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 19.12.2012 года. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Также истец в своем иске указал, что 17.02.2014 года между банком и Слуцкая С.Н. был заключен договор реструктуризации задолженности № путем акцепта ответчиком (внесение платежа на договор реструктуризации) оферты банка о заключении данного договора. Составными частями данного договора являлись, оферта банка, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в составе условий комплексного банковского обслуживания. Кроме того в своем исковом заявлении истец указал, что 29.12.2014 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ООО «Фениск» был заключен договор №62/ТКС уступки прав требования (цессии) вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Слуцкая С.Н., что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года. В связи с этим к ООО «Феникс» перешло право (требование) по взысканию образовавшейся задолженности с ответчика. Поэтому истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий п.5.11 Общих условий, просит взыскать со Слуцкая С.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2014 г. по 04.09.2014 г. в размере 50927,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1727,83 рублей.

Определением Лискинского районного суда от 06.02.2020 года исковое заявление ООО «Феникс» к Слуцкая С.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело. Кроме того данным определением было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Определением Лискинского районного суда от 13.03.2020 года суд перешел согласно ст.232.2 ч.4 ГПК РФ на рассмотрение данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слуцкая С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Слуцкая С.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей.

Согласно Анкеты-Заявления, Тарифов, а также выписки по счету Слуцкая С.Н. кредитор – АО «Тинькофф Банк», обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 30000 рублей, а держатель карты – ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – не более 6% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 600 рублей. Погашение кредита, на основании п.4.5 условий, клиент может осуществлять путем перечисления денежных средств через партнеров (в том числе и АО «Почта России») или расчетную сеть Банка России (банковский перевод), а также со счетов (на счета), открытых (открытые) в Банке и иными способами в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Анкетой-Заявлением на получение кредитной карты, что 19.12.2012 года ответчиком истцу было подано заявление на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения средств в наличном или безналичном порядке.

Также судом установлено, что по вышеуказанному заявлению ответчика истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету Слуцкая С.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Кроме того 17.02.2014 года между банком и Слуцкая С.Н. был заключен договор реструктуризации задолженности № путем акцепта ответчиком (внесение платежа на договор реструктуризации) оферты банка о заключении данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Слуцкая С.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29.12.2014 года, согласно которому ответчиком не были внесены 50927,53 рублей. Иной расчет задолженности не представлен. Как следует из расчета задолженности и выписки по договору ответчик последний периодический платеж в виде минимального ежемесячного платежа в сумме 950 рублей произвела 18 февраля 2014 г. Позднее ответчиком минимальные периодические платежи не производились.

29.12.2014 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ООО «Фениск» был заключен договор №62/ТКС уступки прав требования (цессии) вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Слуцкая С.Н., что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года. В связи с этим к ООО «Феникс» перешло право (требование) по взысканию образовавшейся задолженности с ответчика. Такое право банк имел на основании п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания от 28 сентября 2011 года. Кроме того 29.12.2014 года в адрес ответчика Слуцкая С.Н. АО «Тинькофф Банк» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс», вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

4 сентября 2014 г. ответчику истцом был направлен заключительный счет по состоянию на 4 сентября 2014 г. года на общую сумму задолженности 50927,53 рублей. Заключительный счет оплачен не был.

20.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Слуцкая С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору реструктуризации задолженности от 17.02.2014 г. в размере 50927,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 863,91 рубля.

11.12.2018 г. мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Слуцкая С.Н.

Ответчик не представила доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 50927,53 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная платежными поручениями №266185 от 12.09.2018 г., №278180 от 19.11.2019 г., в сумме 1727,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать со Слуцкая С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50927,53 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1727,83 рублей, а всего взыскать 52655,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2020 года.