Решение по делу № 2-601/2020 (2-6913/2019;) ~ М-7007/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-601/2020                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Тимофееву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности и встречному иску Тимофеева Юрия Юрьевича к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Тимофеева Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 034,58 руб. и государственную пошлину 3 821 руб.

В обоснование иска указано, что 18.09.2017 с Тимофеевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор № 23978275, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 296 руб. с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 22,9 % годовых.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимофеев Ю.Ю. подал встречный иск, в котором просил признать кредитный договор незаключенным, в связи с тем, что он в отделение банка не обращался, необходимые документы для заключения договора банковского счета с использованием овердрафта в банк не представлял.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом под роспись (л.д.128), а также под роспись ознакомлен с результатами судебной почерковедческой экспертизы (л.д.129). О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявлений (ходатайств) от ответчика не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что 18.09.2017 Банк заключил с Тимофеевым Ю.Ю. кредитный договор № 23978275.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 296 рублей с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 22,9 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (оборот л.д. 18-19);

Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.23-32);

Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 33);

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей (л.д. 34), ответчик был ознакомлен, понимал их, полностью согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 18-19) и согласии (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. 38-39).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена по ходатайству ответчика Тимофеева Ю.Ю. почерковедческая экспертиза (л.д.87-88), на разрешение которой были поставлены вопросы:

Кем, Тимофеевым Юрием Юрьевичем или иным лицом, выполнена подпись в документах от 18.09.2017:

- Согласие,

- Распоряжение клиента на перевод на сумму 104 000 рублей,

- Распоряжение клиента на перевод на сумму 6 240 рублей,

- Полис Единовременный взнос РВ23677-23978275,

- Заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета,

- Заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита,

- Тарифы по предоставлению потребительских кредитов,

- Декларация ответственности заемщика.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. в судебном заседании 18.03.2020 года пояснил, что кредитный договор № 23978275 от 18.09.2017 года он не подписывал.

Согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы (л.д.118), подписи от имени Тимофеева Ю.Ю. в документах от 18.09.2017г:

Согласие

Распоряжение клиента на перевод на сумму 104000 рублей

Распоряжение клиента на перевод на сумму 6240 рублей

Полис единовременный взнос РВ23677-23978275

Заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета

Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита

Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный»

Декларация ответственности заемщика

выполнены Тимофеевым Юрием Юрьевичем.

Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Социальный Правовой Центр».

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Социальный Правовой Центр» как допустимое и достоверное доказательство, поскольку экспертное заключение соответствует всем требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, ответчик Тимофеев Ю.Ю. производил гашение кредита, последняя оплата – от 18.04.2018 года (выписка по счету – л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Тимофеев Ю.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 16.10.2019 размер задолженности Тимофеева Ю.Ю. по кредиту составляет 131 034,58 рубля, в том числе: 16 035,35 рублей задолженность по процентам, 106 665,49 рублей задолженность по основному долгу, 933,74 рубля задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

18.09.2018 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 18.10.2018 года и расторжении кредитного договора (л.д.40), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 36-37).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Тимофеев Ю.Ю. доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представил.

Следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 821 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Стоимость судебной экспертизы составляет 50 500 руб., Тимофеевым Ю.Ю. оплата за проведение судебной экспертизы не произведена, в связи с чем из ООО «Социальный Правовой Центр» поступило ходатайство о решении вопроса и взыскании за производство судебной экспертизы денежных средств в размере стоимости экспертизы в пользу ООО «Социальный Правовой Центр».

В удовлетворении встречных исковых требований Тимофеева Ю.Ю. отказано в полном объеме. Следовательно, стоимость судебной экспертизы подлежит взысканию с Тимофеева Ю.Ю. в пользу ООО «Социальный Правовой Центр».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к Тимофееву Юрию Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Юрия Юрьевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 034 рубля 58 копеек и государственную пошлину 3 821 рубль.

В удовлетворении встречного иска Тимофеева Юрия Юрьевича к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Взыскать с Тимофеева Юрия Юрьевича в пользу ООО «Социальный Правовой Центр» стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 50 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья (подпись)                                          В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-601/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-012069-05) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                    Секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная