Решение по делу № 12-226/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2012 года г. Тула ул. Луначарского 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова И.А. на постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Макаров И.А. был привлечен к административной ответственности в виде пяти месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Макаров И.А., указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и не обоснованным и просит его отменить, поскольку считает, что если бы он не руководствовался здравым смыслом, то при развороте остановил автомобиль поперек проезжей части, что непременно привело бы к затору. Кроме того, указал, что данный маневр был произведен им в связи с крайней необходимостью, и его действия подпадают под административную ответственность предусмотренную п.1 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров И.А. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав объяснения Макарова И.А., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему:

Постановлением мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как следует из материалов, дела, схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, пояснений Макарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он управляя автомобилем Ford Focus, № совершил маневр разворота, начатый из крайнего правого ряда по ходу движения <адрес> – п<адрес>, который был им закончен на трамвайных путях, ставшими после разворота, трамвайными путями встречного направления, после чего Макаров И.А. продолжил движение по трамвайным путям встречного направления до светофора, регулирующего движение на перекрестке <адрес> – <адрес>.

Данный факт также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что водитель Макаров И.А. управляя транспортным средством Ford Focus, № ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> совершил маневр разворота на трамвайные пути встречного направления возле <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечена организация дорожного движения, траектория движения автомобиля под управлением Макарова И.А.

Довод Макарова И.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости при совершении маневра разворота, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако каких либо доказательств, что его личности и правам либо другим лицам угрожала опасность, при совершении разворота Макаровым И.А. представлено не было.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Макарова И.А. по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-ти месяцев. Макарову И.А. было назначено наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Макарова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Макарова И.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: