Решение по делу № 2-586/2014 ~ М-558/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-586/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.04.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием представителя ответчика Несмиян С.А. - адвоката Максимова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Несмиян С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «Сбербанк России» и Несмиян С. А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме СУММА рублей, под 21,0% годовых, на срок 15 месяцев со дня фактического выдачи кредита,по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГбанк зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил.Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг СУММА руб., просроченные проценты СУММА руб., неустойка за просроченные проценты СУММА руб.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Несмиян С. А.в пользу Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – СУММА. и уплаченную банком государственную пошлину СУММА

Представитель Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Место жительства ответчицы Несмиян С.А. суду неизвестно, по месту регистрации <адрес>, ответчица не проживает, что подтверждается записью оператора почтовой связи на почтовом уведомлении (л.д. 69), представителя не имеет.

Руководствуясь статьями 50, 119, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика назначенного судом - адвоката Максимова М.И.

Представитель ответчика адвокат Максимов М.И. исковые требования не признал, мотивируя отсутствием у него полномочий на признание иска. Представленные истцом письменные доказательства не оспорил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных доказательств: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13); графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14); дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16); расчета задолженности (л.д. 6); сведений о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 7-9), выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ответчице Несмиян С.А. по ее инициативе предоставил потребительский кредит в сумме СУММА руб. под 21,0% годовых, на срок 15 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № , открытый в филиале кредитора Сбербанка России, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере СУММА руб. (в течение 14 месяцев) и СУММА руб. ДД.ММ.ГГГГ. (в 15-й месяц). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика

досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ г.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Несмиян С.А. банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита в размере большем, чем указано в представленных истцом расчетах.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 6), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере СУММА руб., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА руб.; задолженность по процентам – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несмиян С.А. существенно нарушила условия кредитного договора.

Так, она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: не погашала кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Несмиян С. А..

Взыскать с Несмиян С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.

2-586/2014 ~ М-558/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО«Сбербанк России»
Ответчики
Несмиян Светлана Александровна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Лошманова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
amursky--hbr.sudrf.ru
24.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2014Подготовка дела (собеседование)
04.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2014Судебное заседание
17.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2014Дело оформлено
08.05.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее