Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2013 от 11.06.2013

Дело №10-14/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2013 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора К.,

защитника - адвоката Терешенкова Л.Г. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым:

Зайцев С.В., <...> ранее судимый:

- <...>

<...>

<...>

<...>

- по настоящему делу содержится под стражей с ХХ.ХХ.ХХ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Зайцев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор суда в Кондопожский городской суд РК.

До начала судебного заседания от осужденного Зайцева С.В. поступило заявление, в котором последний указал, что с приговором мирового судьи согласен в полном объеме, просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Защитник осужденного – адвокат Терешенков Л.Г. в судебном заседании ходатайство осужденного об отзыве жалобы поддержал, не возражал против прекращения производства по жалобе.

Государственный обвинитель – прокурор К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного в связи с ее отзывом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ подлежит прекращению в связи с ее отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.10-389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Н.В. Языковская