Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 (1-317/2013;) от 24.12.2013

№ 1-39/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 13 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

подсудимого Новикова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 320

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

1.       26.10.2001 года Канским городским судом, с учетом изменений внесенных на основании постановления Канского городского суда от 10.02.2005 года и постановления Богучанского районного суда от 09.12.2011 года, по ч.5 ст.33 – п. «а,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2.       07.09.2004 года Канским городским судом, с учетом изменений внесенных на основании постановления Канского городского суда от 10.02.2005 года и постановления Богучанского районного суда от 09.12.2011 года, по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Нижне-Ингашского районного суда от 14.07.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней;

3.       21.11.2007 года Канским городским судом, с учетом изменений внесенных на основании постановления Канского городского суда от 10.02.2005 года, постановления Богучанского районного суда от 19.08.2008 года и постановления Богучанского районного суда от 09.12.2011 года, по п. « б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Богучанского районного суда от 25.09.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня;

4.       31.05.2010 года Канским городским судом, с учетом изменений внесенных на основании постановления Богучанского районного суда от 09.12.2011 года, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Богучанского районного суда от 12.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2013 года около 17 часов 20 минут Новиков А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО5, открыто похитил со стола, стоящего около дверей запасного выхода из подсобного помещения магазина, денежные средства в размере 25070 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В последствии с похищенными денежными средствами, не реагируя на требования ФИО5, вернуть похищенное, Новиков А.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 25070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми, 14.09.2013 года он приехал в <адрес> в духовный реабилитационный центр, и проживал по <адрес>. С момента приезда, пастырь реабилитационного центра трудоустроил его грузчиком в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 17.09.2013 года около 15 часов 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», в гости к продавцу ФИО5, и находился в подсобном помещении, где видел, что на столе лежал полимерный пакет, горловина которого была завязана в узел, через пакет просматривались бумажные денежные купюры, которые были достоинством 1000 рублей. Около 17 часов 20 минут у него возник умысел похитить указанные денежные средства. Убедившись, что продавец ФИО5 обслуживала покупателей и на него внимания не обращала, а также уборщица ФИО9, мыла полы, он взял пакет с денежными средствами и положил в задний карман брюк, после чего вышел через служебную дверь, и направился быстрым шагом по <адрес> в направлении <адрес>. Следом, за ним спустя секунды из магазина выбежала ФИО5, которая стала кричать ему вслед, чтобы он отдал деньги. Он на это никак не отреагировал, а продолжал быстрым шагом уходить с места происшествия. После чего с <адрес>, где достал пакет, вытащил из него деньги, которые были все купюрами по 1000 рублей, также в пакете лежала мелочь монетами достоинством 10 рублей, около 70 рублей. Пакет с мелочью он выкинул. После чего на такси уехал в <адрес>, по дороге посчитал бумажные купюры, которых оказалось 25000 рублей. Приехав в <адрес> он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 18.09.2013 года около 13 часов его задержали сотрудники полиции. В МО МВД России «<данные изъяты>», он сознался в хищении денег из магазина «<данные изъяты>» и выдал оставшиеся 600 рублей (л.д. 91-94)

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Так, потерпевшая Патрушева С.Ю. показала, что она работает директором объединения в <адрес> и в <адрес> ООО «<данные изъяты>». У них имеется торговая точка «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Согласно устного договора, грузчиками в их торговых точках, расположенных в <адрес> с реабилитационного духовного центра, подрабатывают люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию (наркозависимые люди). 17.09.2013 года около 18 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО5 и сообщила, что с торговой точки «<данные изъяты>» грузчик с реабилитационного духовного центра, Новиков, совершил хищение денежных средств. При подсчете выяснилось, что денежных средств было похищено в размере 25070 рублей. Данные деньги были привезены от оптовика за поставку продукции. Со слов ФИО5, деньги Новиков А. похитил, в тот момент, когда та обслуживала покупателей, Новиков А. стоял возле задней (служебной) двери, где на столике в полимерном пакете лежали деньги. После чего ФИО5 за ним побежала, однако Новиков А. на крики не отреагировал, а скрылся в неизвестном направлении.(л.д. 46-48 )

Свидетель ФИО5 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> края. С 16 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года она находилась на своем рабочем месте. 17.09.2013 года около 14 часов 00 минут к ней в магазин «<данные изъяты>» приехал водитель ФИО10, привез выручку за товар от поставщика из <адрес>, денежные средства она положила вместе с документами на стол. Сумму она не пересчитывала. Денежные средства лежали в прозрачном полимерном пакете, сверху были купюры достоинством 1000 рублей, сколько штук и какие она не знает. Кроме того в пакете были монеты. Около 15 часов 30 минут в магазин пришел Новиков А.А., который помогал в данном магазине грузить товар. Около 17 часов 20 минут, в магазине было много покупателей, которых она обслуживала, ФИО9 мыла полы, и стоя у кассы, она услышала шуршание полимерного пакета, она вспомнила про деньги, подходя к столу, где они лежали, увидела, как Новиков А. открыл заднюю дверь, вышел через нее и быстрым шагом пошел по <адрес>. Она увидела, что денежные средства, пропали, выбежала следом за Новиковым А. крикнула тому вслед, чтобы он отдал деньги, но Новиков помахал головой и ничего ей не ответил. После чего она позвонила ФИО10 и узнала, что денежных средств было около 24000 рублей. (л.д. 55-57)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» расположенном на открытом рынке <адрес>. 17.09.2013 года около 17 часов 15 минут она совместно со вторым продавцом магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО7 приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, чтобы отдать выручку. Подъезжая к магазину, она увидела, что с задней двери выбежал Новиков А., следом за тем вышла ФИО5, которая побежала за Новиковым А. и громко кричала, что украли деньги. После чего ФИО5 рассказала, что Новиков А. похитил привезенную выручку. Затем ФИО5 от водителя узнала, что похищено было около 24000 рублей. (л.д. 53-54)

Свидетель ФИО7 дала показания аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 53-54)

Свидетель ФИО8 показал, что в его производстве находились материалы проверки по заявлению ФИО5 по факту открытого хищения денежных средств в размере 24000 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 18.09.2013 года Новиков А.А. сотрудниками уголовного розыска был установлен в <адрес> и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства. В ходе опроса Новикова А.А. последний написал по факту хищения денежных средств явку с повинной, выдал находящиеся при нем оставшиеся денежные средства в сумме в сумме 600 рублей.

Свидетель ФИО9 показала, что работает уборщицей в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. 17.09.2013 года около 17 часов 00 минут в это день продавцом работала ФИО5., там же находился Новиков А.. Во время мытья полов она попросила Новикова А., который стоял возле двери подсобного помещения, отойти в другое место, Новиков А.А. отошел к столу, после чего она услышала, как открылась дверь в подсобном помещении магазина, и Новиков А. вышел на улицу. Следом за Новиковым А. на улицу выбежала ФИО5 с криками: «верни деньги». ФИО5 вернулась в магазин и сказала, что Новиков А. со стола похитил деньги. (л.д. 60-61)

Свидетель ФИО10 показал, что работает водителем ООО «<данные изъяты>». В торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов привез выручку, в прозрачном полимерном пакете, горловина пакета была связана в узел, в пакете находились бумажные деньги, а также мелочь. В каком количестве он не знал, т.к. полимерный пакет не открывал и не считал, но не меньше 24000 рублей. Денежные средства он забрал от поставщика по поручению начальника. В этот же день около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что у той из магазина Новиков А.А., который работал грузчиком, похитил денежные средства, которые он привез.(л.д. 62-63)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО5 от 17.09.2013 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Новикова А.А., который 17.09.2013 года в 17 ч. 20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства.(л.д. 11)

- протоколом явки с повинной от 18.09.2013 года Новикова А.А., в котором он указал, что открыто похитил денежные средства из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(л. д. 13 )

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2013 года по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.(л.д. 14-18)

- протоколом обнаружения и изъятия денежных средств, в размере 600 рублей у Новикова А.А. (л.д. 31-32)

-протоколом выемки денежных средств, в размере 600 рублей, выданных Новиковым А.А. у свидетеля ФИО8 (л.д. 67-69)

-протоколом осмотра денежных средств, в размере 600 рублей, выданных ФИО8 (л.д. 70-73)

Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что вина Новикова <данные изъяты> доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, является достоверной и обоснованной, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает подсудимого Новикова А.А. вменяемым.

Как установлено судом, подсудимый Новиков А.А. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 102-103), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 101), имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом.

Также суд учитывает его семейное положение, Новиков А.А. состоит в гражданском браке, детей на иждивении не имеет, на учете у фтизиатра, нарколога не состоит, но обращался к врачу-психиатру в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство, осложненное синдромом зависимости от алкоголя» (л.д. 99), со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение вреда, явку с повинной (л.д. 13).

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Новиков А.А. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности

Гражданский иск на сумму 24 470 рублей, заявленный потерпевшей Патрушевой С.Ю. и признанный подсудимым Новиковым А.А. в полном объеме, подлежит удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 600 рублей, находящиеся у потерпевшей Патрушевой С.Ю., суд полагает оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 5508 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Новикова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 600 рублей, находящиеся у потерпевшей Патрушевой С.Ю., оставить по принадлежности.

Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу Патрушевой <данные изъяты> 24 470 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Новикова А.А. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 5508 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко