Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2016 ~ М-1784/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3896/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    28 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Лылова А.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРемонт», Мабенджидис Н.В., Курамагомедову С.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СтройЭнергоРемонт», Курамагомедова С.С., Мабенджидис Н.В. 149 420,54 рублей ущерба в солидарном порядке с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением 29.08.2014 года ООО «Техсервис» с ООО «СтройЭнергоРемонт» договора строительного подряда (№) на ремонт кровли здания (№) по <адрес> (лит. Б, Б1) и с Курамагомедовым С.С., Мабенджидис Н.В. договоров поручительства (№) и (№) в обеспечение исполнения обязательств подрядчика. Нанесением ООО «СтройЭнергоРемонт» при проведении подрядных работ помещениям (№), расположенным на 5-ом этаже здания литер Б по адресу: <адрес>, ущерба в результате затопления, составившего согласно отчету оценщика 149 420,54 рублей. Игнорирование ответчиками претензионных требований заказчика о возмещении причиненных убытков, явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 8-12).

В судебном заседании представитель истца – Лылов А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ООО «СтройЭнергоРемонт» о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по мету нахождения (л.д. 80-84). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 124).

Ответчик - Мабенджидис Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 65). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 122).

Ответчик - Курамагомедов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил (л.д. 119).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 28.06.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Установлено, 29.08.2014 года между ООО «Техсервис» (Заказчиком) с ООО «СтройЭнергоРемонт» (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда (№), по условиям которого подрядчик своими силами, средствами, или с привлечением субподрядных организаций, обязался в срок до 13.10.2014 года по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> (Лит Б, Б1) над помещениями № 328-332, а заказчик принять их результат и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (л.д. 17-25).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

    В качестве обеспечения исполнения договора строительного подряда заказчиком 29.08.2014 года с Курамагомедовым С.С. и Мабенджидис Н.В. были заключены договора поручительства (№) и (№), по условиям которых поручители обязались отвечать перед ООО «Техсервис» за исполнение принятых на себя обязательств поручителем (л.д. 26-28, 29-29).

    Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ:

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из пунктов 1.4 договоров поручительства, ответственность поручителей и подрядчика носит солидарный характер.

    В соответствии с пунктами 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и подрядчик, включая возмещение вреда (ущерба) заказчику и третьим лицам, возможные неустойки (штрафы, пени), уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, возмещение судебных издержек.

В силу положений статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В пунктах 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 договора строительного подряда стороны закрепили обязанность подрядчика по несению риска случайной гибели или случайного повреждения объекта или его части; обеспечению сохранности объекта, материалов, оборудования и иного имущества заказчика, находящегося на объекте; обеспечению в ходе выполнения работ сохранности расположенных под кровлей помещений и находящегося в них имущества заказчика и (или) третьих лиц от воздействия атмосферных осадков, иного причинения вреда.

05.12.2014 года комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика в лице Мабенджидис Г.Н. по результатам осмотра помещения 5-го этажа ВС ГПК (помещения № 328-332) выявлено затопление отделки ригеля ГКЛ, вызвавшее его деформацию на участке около 10 кв.м., плиток потолка типа «Армстронг» по всей площади помещения, а также грязь и мусор, образовавшийся в результате затопления и попыток подрядчика ООО «СтройЭнергоРемонт» устранить протечки. Данные обстоятельства подтверждает соответствующий Акт осмотра, подписанный сторонами с оговоркой со стороны подрядчика об устранении выявленных повреждений своими силами (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 8.13 договора, в случае нарушения подрядчиком предусмотренной договором обязанности по обеспечению сохранности расположенных под кровлей помещений и находящегося в них имущества заказчика и (или) третьих лиц от воздействия атмосферных осадков, иного причинения вреда, подрядчик в полном объеме компенсирует причиненные убытки в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования заказчика.

Согласно Отчету ЭУ «Воронежский центр экспертизы» (№) от 23.01.2015 года рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений № 328-335, расположенных на 5-ом этаже здания литер Б по адресу: <адрес>, пострадавших в результате залива, составила на дату оценки с учетом НДС – 149 420,54 рублей (л.д. 32-42, 103-118).

В силу пунктов 2.1.2 договоров поручительства поручитель обязан в случае получения от заказчика письменного требования об исполнении поручительства и в срок, указанный в таком требовании, безусловно произвести по выбору заказчика следующие указанные в требовании действия:

-за свой счет организовать исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных подрядчиком к моменту составления требования и/или за свой счет организовать исправление дефектов (недоделок), вызванных действиями или бездействием подрядчика при выполнении обязательств по договору подряда и/или

-оплатить все платежи, издержки заказчика на устранение указанных в предыдущем абзаце недостатков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда, а также иные платежи, предусмотренные договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

17.02.2016 года ООО «Техсервис» направил в адрес подрядчика и поручителей претензии б/н от 10.02.2016 года с требованием об оплате в 7-дневный срок понесенных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ООО «СтройЭнергоРемонт» своих обязательств по договору строительного подряда (действий, приведших к залитию и, соответственно, повреждению помещений 5-го этажа), в размере 149 420,54 рублей (л.д. 48-59).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Вместе с тем, претензии заказчика остались без ответа, заявленные требования без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Представленный в подтверждение размера причиненного ущерба Отчет ЭУ «Воронежский центр экспертизы» (№) от 23.01.2015 года, выполненный в строгом соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки лицом, обладающим профессиональными познаниями в области исследования и анализа рынка, не оспорен. Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «Техсервис» по правилам ст. 333.19 НК РФ за заявленные требования оплатило госпошлину в размере 4 188,41 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 10.03.2016 года (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков в порядке возврата истцу в равных долях по 1 396, 13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРемонт», Мабенджидис Н.В., Курамагомедову С.С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРемонт», Мабенджидис Н.В., Курамагомедова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» сумму причиненного ущерба в размере 149 420,54 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРемонт», Мабенджидис Н.В., Курамагомедова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 188,41 рублей по 1 396, 13 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.