Определение по делу № 2-1459/2018 (2-8085/2017;) ~ М-7338/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-1459/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 28 марта 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход» к Пеньковой Юлии Борисовне об обязании заключить договор
и взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Пеньковой Юлии Борисовны к СНТ «Восход» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садового хозяйства в индивидуальном порядке
в прилагаемой редакции,

Установил:

Истец СНТ «Восход» предъявил к ответчику Пеньковой Ю.Б.
иск об обязании заключить договор и взыскании неосновательного обогащения, уточнив который, просил суд взыскать как неосновательное обогащение
за период ДД.ММ.ГГГГ годы в виде не внесения платы за пользование объектами инфраструктуры на общую сумму 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294 рубля 15 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 рубль и 6000 рублей; взыскать расходы на подготовку документов в сумме 3905 рублей 15 копеек; обязать ответчика заключить с СНТ «Восход» на пользование инфраструктурой в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Восход» (л.д. 3-5; 65-70).

Ответчик Пенькова Ю.Б. предъявила к истцу СНТ «Восход» встречный иск, в котором просила суд обязать ответчика СНТ «Восход» заключить с ней договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садового хозяйства в индивидуальном порядке в прилагаемой редакции; взыскать с СНТ «Восход» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 115-117).

При производстве по делу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено в суд в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела в судебном заседании.

Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены
в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца - СНТ «Восход»
по доверенности (л.д. 129) - Васильев В.Н. просил мировое соглашение утвердить. Полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Пенькова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,
что подтверждено письменной распиской (л.д. 135), действовала через своего представителя по доверенности (л.д. 130-131) – Пенькова И.А., который просил суд утвердить мировое соглашение. Полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленное
в письменном виде мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком
или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено
в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,
если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения, оно заключено
сторонами о нижеследующем:1.    Договор на период ДД.ММ.ГГГГ годов заключить после Общего собрания СНТ (лето 2018 года) с указанием суммы в соответствии
с утвержденной сметой в редакции с учетом следующих поправок:

-        исключить СНТ как поставщика электроэнергии (СНТ обеспечивает только транспортировку электроэнергии);

-        рассматривать электролинию как один из объектов инфраструктуры СНТ;

2.    Платежи за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом СНТ и судебные издержки за ДД.ММ.ГГГГ годы сторонами согласованы в сумме 31561 рубль с рассрочкой оплаты 06 месяцев. Указанная денежная сумма должна быть внесена в кассу СНТ «Восход» не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

3.    Стороны отказываются от всех заявленных претензий в рамках гражданского дела № №).

4.    В связи с заключением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, иные судебные расходы сторонами не взыскиваются.

Как также указано по тексту мирового соглашения, в п. 5, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ.

Исходя из указанных условий мирового соглашения, и представленных
в дело письменных материалов, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение, достигнутое сторонами по данному гражданскому делу, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное СНТ «Восход» и Пеньковой Юлией Борисовной по гражданскому делу № 2-1459/2018 по иску по иску СНТ «Восход» к Пеньковой Юлии Борисовне об обязании заключить договор
и взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Пеньковой Юлии Борисовны к СНТ «Восход» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садового хозяйства в индивидуальном порядке
в прилагаемой редакции, в соответствии с условиями которого:

1.    Договор на период ДД.ММ.ГГГГ годов СНТ «Восход» и Пенькова Юлия Борисовна заключают после Общего собрания СНТ (лето 2018 года)
с указанием суммы в соответствии с утвержденной сметой в редакции с учетом следующих поправок:

-        с исключением СНТ как поставщика электроэнергии (СНТ обеспечивает только транспортировку электроэнергии);

-        с рассмотрением электролинии как одного из объектов инфраструктуры СНТ;

2.    Платежи за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом СНТ и судебные издержки за ДД.ММ.ГГГГ годы сторонами согласованы в сумме 31561 рубль с рассрочкой оплаты 06 месяцев.

Пенькова Юлия Борисовна обязана внести в кассу СНТ «Восход» денежные средства в размере 31561 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

3.    СНТ «Восход» и Пенькова Юлия Борисовна отказываются от всех заявленных претензий в рамках гражданского дела № №).

4.    Иные судебные расходы, кроме указанных выше, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, с кого-либо из сторон
не взыскиваются, и другой стороне не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-923/2018.

Определение вступило в законную силу 13 апреля 2018 года.

Судья:

Секретарь: