Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2683/2018 ~ М-1368/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2683/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Донец С.В., Донец И.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Донец С.В., Донец И.В., в котором просит обязать ответчиков как собственников жилого помещения - <адрес> в <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора АО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО УК «ЖСК». Между управляющей компанией ООО УК «ЖСК и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Кр на техническое обслуживание внутридомового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в многоквартирных домах по Ленинскому району г. Красноярска, а ООО УК «ЖСК» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации АО «Красноярсккрайгаз» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) и ООО УК «ЖСК», на основании положений заключенных договоров и требований Правил №, № и №, в соответствии с графиком выполнения работ в августе 2017 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленной управляющей и специализированной организациями ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО ООО УК «ЖСК» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственники помещения - <адрес>, Донец С.В. и Донец И.В. в нарушение п.п. «и,к» п. 21 Правил № отказались предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки по вине собственников данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственниками <адрес> являются Донец С.В. и Донец И.В. как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. предоставила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных к ним требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Донец С.В. в судебном заседании против прекращения дела не возражал, пояснив, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с АО «Красноярсккрайгаз», в соответствии с которым названной организацией проведено обследование и техобслуживание оборудования. В подтверждение данных обстоятельств Донец С.В. представил суду соответствующие документы.

Ответчик Донец И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Донец С.В., Донец И.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        Д.А. Непомнящий