Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2013 ~ М-256/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

истца Дмитриева М.Ю.,

представителя ответчика Держо Т.П., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева М.Ю. к Лапаевой Л.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев М.Ю. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Лапаевой Л.Ю. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Назаровского городского суда Красноярского края в пользу истца с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере № и № проценты по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки. Решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу. С момента вынесения решения и до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг, выплатила сумму в размере №, остаток основного долга ответчика перед истцом составляет №. Полагает, что с ответчика Лапаевой Л.Ю. подлежит взысканию дополнительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за незаконное удержание денежных средств в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с отказом от иска.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу порядок и последствия заявленного им отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия заявления представителя истца о прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева М.Ю. к Лапаевой Л.Ю. о взыскании процентов по договору займа в связи с отказом истца от заявленных исковых требований полностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов