Решение по делу № 2-806/2013 ~ М-879/2013 от 05.08.2013

Дело № 2- 806/2013 года

Мотивированное решение составлено судом 8 октября 2013 года с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 год                                                                                        г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к ФИО1 о признании права пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес>. Собственником второй 1/2 доли указанной квартиры является брат истца ФИО1. Указанная квартира получена истцом и ФИО1 по наследству от родителей. После смерти матери ФИО1 перестал пускать истца в квартиру, поменял на входных дверях замки, из-за чего она не может попасть в квартиру. Своего согласия на единоличное владение ответчиком квартирой истец не давала.

Просит суд признать за Григорьевой Л.В. право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес>. Обязать ФИО1 не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой, выдать истцу ключи от указанного жилого помещения (л.д. 1).

В судебном заседании Григорьева Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что ФИО1 - ее брат, после смерти матери осталось наследство в виде квартиры №, расположенной в <адрес>. Она и брат оформили наследство по 1/2 доли указанной квартиры каждому. Однако, с <данные изъяты> ФИО1 сменил замок на входной двери и перестал впускать ее в квартиру, на ее телефонные звонки отвечать перестал. Она обращалась к участковому, но и ему ФИО1 дверь не открыл.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу его последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является гражданским мужемистца. Он знает, что у Григорьевой Л.В. есть брат ФИО1, с которым раньше она общалась. Он также знаком с ФИО1, до смерти матери Григорьевой и ФИО1, он общался с ФИО1, отношения были нормальными. Когда мать умерла, осталось наследство в виде квартиры, которую оформили по 1/2 доле Григорьевой и ФИО1. Квартира находится по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ФИО1 перестал впускать Григорьеву в квартиру, сменил замок. Он вместе с Григорьевой приезжал по указанному адресу раз пять в 2013 году, однако ФИО1 не открывает дверь. Григорьева обращалась к участковому, тот сказал ей ломать дверь, но он отговорил Григорьеву, посоветовал обратиться в суд.

Свидетель ФИО3 суду показал, что она является подругой Григорьевой, знакомы давно. Свидетелю достоверно известно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась мать истца и ответчика, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти данную квартиру оформили истец и ответчик по 1/2 доле на каждого, однако в <данные изъяты> она узнала от Григорьевой, что ФИО1 перестал впускать ее в квартиру, поменял замки.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Григорьевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес> (л.д. 3).

Основанием для установления права собственности Григорьевой Л.В. 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес>, явились свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 4, 5).

Т.о. рассматривая исковые требования Григорьевой Л.В. к ФИО1 в части признания права пользования квартирой, суд пришел к выводу о том, что право Григорьевой Л.В. пользования квартирой принадлежит в силу закона, поскольку истец является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес> и не требует признания его судом в качестве самостоятельных исковых требований.

В соответствии со справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной в <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним никто не зарегистрирован (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что Григорьева Л.В. является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на часть жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является брат Григорьевой Л.В. ФИО1, который после смерти матери, с <данные изъяты>, закрыл истцу доступ в указанную квартиру: сменил замок, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. Ответчик на звонки истца не отвечает.

Факт нарушения законных прав истца на проживание в принадлежащем ей жилом помещении нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и передать ей ключи от указанной квартиры обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые Григорьева Л.В. понесла при подаче иска в суд, что подтверждается платежным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1а).

Руководствуясь ст. 194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Григорьевой Л.В. к ФИО1 о признании права пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в осуществлении Григорьевой Л.В. прав собственника квартиры №, <адрес>, передав ей ключи от вышеуказанной квартиры.

Взыскать с ФИО1 в пользу Григорьевой Л.В. в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику, не принимавшему участия в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                                            С.Г. Смердова