Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2015 (1-315/2014;) от 22.12.2014

№ 1-44/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 08 мая 2015года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнка О.Г.,

подсудимого Берсенёва А.А.,

защитника – адвоката Богдановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № 3041,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Берсенёва Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенёв А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

24 июня 2014 года в дневное время водитель Берсенев А.А., управляя принадлежащим Лесосибирскому отделению ОАО «Сбербанк России» технически исправным автомобилем «Тойота Камри», №, двигался по автодороге с двусторонним движением «Красноярск-Енисейск», со стороны г. Лесосибирска в направлении г. Красноярска, не пристегнутый ремнем безопасности, и перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО4 и ФИО9, также не пристегнутых ремнями безопасности, чем грубо нарушил п. 2.1.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

При этом, Берсенев А.А. вел автомобиль со скоростью примерно 140 км/ч, чем грубо нарушил п. 10.2 ПДД РФ, разрешающих движение транспортных средств вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Однако, водитель Берсенев А.А. в районе № километра автодороги «Красноярск-Енисейск», не убедившись в безопасности маневра, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен, а также п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах Российской Федерации правостороннее движение транспортных средств, пересек предполагаемую линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и вывел свой автомобиль на полосу встречного для себя движения. Одновременно с этим по направлению из г. Красноярска в г. Лесосибирск по автодороге «Красноярск-Енисейск», во встречном для Берсенева А.А. направлении, по своей полосе движения двигался автомобиль «Ниссан Вих Гроуд», №, под управлением водителя ФИО11, в связи с чем для Берсенева А.А. возникла опасность для дальнейшего движения. Однако, Берсенев А.А. не обеспечил безопасность своего движения, не снизил скорость, как этого требует п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, не вернулся на полосу, предназначенную для движения в соответствующем направлении, продолжил движение с прежней скоростью примерно 140 км/час по полосе встречного движения, чем поставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье его участников.

Кроме того, водитель Берсенев А.А. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, резко сместил полосу своего движения влево, пересек сплошную линию 1.2.1 горизонтальной разметки, которая обозначает край проезжей части, Приложения 2 к ПДД РФ (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 52289-2004), и вывел свой автомобиль на левую обочину, чем также грубо нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. После чего водитель Берсенев А.А. продолжил движение прямо, без учета направления дороги.

Вследствие совокупности допущенных грубых нарушений ПДД РФ водитель Берсенев А.А., 24 июня 2014 года примерно в 10 часов 20 минут на № метре № километра автодороги «Красноярск-Енисейск», в Енисейском районе Красноярского края, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри», №, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате ДТП Берсенев А.А. по неосторожности причинил пассажиру ФИО5 телесное повреждение, повлекшее смерть, в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в височной области справа, переломом височной кости справа, переходящим на основание черепа до чешуи височной кости слева, субарахноидальными кровоизлияниями по всей поверхности полушарий головного мозга, размозжением вещества головного мозга в височно-теменной доле справа; закрытой тупой травмой грудной клетки с кровоподтеком передней поверхности грудной клетки по средней линии, множественными переломами ребер справа и слева разгибательного и сгибательного характера, переломом грудины с кровоизлиянием в окружающие ткани с разрывом реберной плевры, кровоизлиянием в клетчатку, окружающую аорту, разрывом аорты в грудном отделе, разрывом диафрагмы в области правого купола с кровоизлиянием в окружающую ткань; переломами правой и левой бедренных костей в области головок с кровоизлиянием в окружающие ткани; ссадинами лица, левого предплечья, осложнившейся травматическим шоком. Данная сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно. Обнаруженная сочетанная тупая травма тела с переломами костей черепа, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п. п. 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

А также причинил по неосторожности ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся двусторонним опрокидывающимся сцепившимся вывихом 5-го шейного позвонка, компрессионно-оскольчатым переломом 6-го шейного позвонка, двусторонним болевым корешковым синдромом по 6-ому шейному позвонку. Данная травма, согласно пункту 6.1.7 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На момент рассмотрения уголовного дела Государственной Думой ФС РФ был постановлен акт амнистии от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Постановление).

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании Берсенёв А.А. ходатайствовал о применении к нему акта амнистии и прекращении уголовного дела, что поддержано его защитником.

Против прекращения дела с применением акта амнистии не возражал также государственный обвинитель, дополнительно указавший на то, что заявленные по делу гражданские иски рассмотрению по существу не подлежат, а могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 высказались против применения акта амнистии. Последний дополнительно указал на то, что этому препятствует позиция подсудимого, не признавшего своей вины.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Берсенёв А.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ не входит в перечень, предусмотренный подпунктом 2 пункта 13 Постановления, на который акт амнистии не распространяется.

Берсенёв А.А. в суде пояснил, что осознает правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, тем не менее, настоял на этом совместно с защитником.

Непризнание подсудимым своей вины не имеет правового значения для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, которая кроме того подлежит применению вне зависимости от мнения потерпевший стороны.

При таких обстоятельствах, при наличии согласия подсудимого Берсенёва А.А. на прекращение дела вследствие акта амнистии, препятствий для её применения судом не имеется.

Гражданский иск ФИО8 о компенсации морального вреда на сумму 1000000 рублей, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства разрешается судом только при постановлении приговора; в связи с чем, суд не вправе разрешать гражданский иск, который подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшим права обращения с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Камри», №, переданный владельцу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности; левое переднее колесо автомобиля Тойота Камри», №, наружное зеркало заднего вида, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - вернуть собственнику.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░