УИД № 36RS0004-01-2020-003445-65
Дело № 2-3628/2020
Строка № 2.209
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Александра Федоровича к Михайлишину Валентину Зиновьевичу, Бирюкову Юрию Олеговичу, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Малютин А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с указанным иском к Михайлишину В.З., Бирюкову Ю.О., НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства, просит суд: 1) Признать Малютина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, по договору купли-продажи от 27.11.2018 года; 2) Признать прекращенным договор залога автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, по договору залога, заключенному 30.09.2014 года, между Михайлишиным В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банком; 3) Указать в решении, что решение суда является основанием для исключения автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, из Единого реестра залогов недвижимого имущества.
Определением от 27.07.2020 г. исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа.
02.09.2020 года через приемную суда от Малютина А.Ф. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства Михайлишина В.З.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела № 2-3628/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск был подан истцом по месту жительства ответчика Михайлишина В.З.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.
Однако как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области - ответчик Михайлишин В.З. с 24.01.2019 г. по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Воронежа, а относится к территории Советского района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Малютина А.Ф. к Михайлишину В.З., Бирюкову Ю.О., НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Истец обратился с заявлением о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Михайлишина В.З. – в Советский районный суд г. Воронежа.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-3628/2020 по иску Малютина Александра Федоровича к Михайлишину Валентину Зиновьевичу, Бирюкову Юрию Олеговичу, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева
УИД № 36RS0004-01-2020-003445-65
Дело № 2-3628/2020
Строка № 2.209
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Александра Федоровича к Михайлишину Валентину Зиновьевичу, Бирюкову Юрию Олеговичу, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Малютин А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с указанным иском к Михайлишину В.З., Бирюкову Ю.О., НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства, просит суд: 1) Признать Малютина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, по договору купли-продажи от 27.11.2018 года; 2) Признать прекращенным договор залога автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, по договору залога, заключенному 30.09.2014 года, между Михайлишиным В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банком; 3) Указать в решении, что решение суда является основанием для исключения автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, из Единого реестра залогов недвижимого имущества.
Определением от 27.07.2020 г. исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа.
02.09.2020 года через приемную суда от Малютина А.Ф. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства Михайлишина В.З.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела № 2-3628/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск был подан истцом по месту жительства ответчика Михайлишина В.З.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.
Однако как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области - ответчик Михайлишин В.З. с 24.01.2019 г. по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Воронежа, а относится к территории Советского района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Малютина А.Ф. к Михайлишину В.З., Бирюкову Ю.О., НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Истец обратился с заявлением о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Михайлишина В.З. – в Советский районный суд г. Воронежа.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-3628/2020 по иску Малютина Александра Федоровича к Михайлишину Валентину Зиновьевичу, Бирюкову Юрию Олеговичу, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным договора залога транспортного средства - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева