Решение по делу № 2-793/2013 ~ М-817/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-793/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 13 августа 2013 года

гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей, оплаченных за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплаченных за направление телеграммы с приглашением на осмотр, <данные изъяты> рублей, оплаченных за услуги представителя по оказанию юридической помощи, <данные изъяты> рублей, оплаченных за оформление нотариальной доверенности представителю на ведение дела, а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы подлежащей взысканию, за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Указанным автомобилем кроме него по доверенности управляет его жена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, которым в тот момент управляла ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, № под ФИО3 ФИО2. Сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> виновным в совершении ДТП признан ФИО9., нарушивший п. 10.1 ПДД. За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с ДТП, административная ответственность в соответствии с КРФ об АП не установлена, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное Определение ФИО10. не обжаловалось, вступило в законную силу. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11 по Закону об ОСАГО застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» ДТП признано страховым случаем, его автомобиль был осмотрен, составлена смета на ремонт и ему на основании страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Поскольку в ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные повреждения, страховой выплаты не достаточно для проведения ремонта автомобиля, он решил обратиться к независимому эксперту с целью проведения повторной экспертизы и ФИО4 стоимости восстановительного ремонта. О своем решении он телеграммой ДД.ММ.ГГГГ известил страховую компанию, пригласив прислать представителя на повторный осмотр автомобиля, сообщив дату, время и место повторного осмотра автомобиля. Однако представитель страховой компании на осмотр не явился, осмотр был проведен в отсутствие представителя страховой компании.

Специалистом ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен Акт осмотра ТС. По результатам осмотра составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения специалиста, размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, исходя из повторной оценки, при выплате ему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, страховой компанией было не доплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки). Считает, что ФИО4 сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки должна быть взыскана со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». За проведение экспертизы им было оплачено <данные изъяты> рублей, которые также должны быть возмещены за счет ООО «РОСГОССТРАХ». Кроме того, за направление телеграммы с приглашением на повторный осмотр автомобиля им было оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за оформление нотариальной доверенности представителю на ведение дела им было оплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи и представление его интересов в суде, которые также должны быть возмещены страховой компанией.

В судебное заседание истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Савельева А.П., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Савельев А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> года, на иске настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Савельева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч.2 ст. 942 ГК РФ При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ч.2 ст. 947 ГК РФ В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012г., с изм. от 25.12.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. ФЗ. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, Савельеву В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанным автомобилем, кроме Савельева В.А., по доверенности управляет его супруга ФИО1, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.

Из имеющейся в материалах дела справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Савельеву В.А. автомобиля, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. Сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> виновным в совершении ДТП признан ФИО12., нарушивший п. 10.1 ПДД. За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с ДТП, административная ответственность в соответствии с КРФ об АП не установлена, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное Определение ФИО13 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО14. по Закону об ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Согласно Акту осмотра транспортного средства, Акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, автомобиль истца был осмотрен, составлена смета и на банковскую карту <данные изъяты> России по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что также подтверждается пояснениями представителя истца.

Однако с размером страхового возмещения Савельев В.А. был не согласен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Центр независимых экспертных исследований «<данные изъяты>» для определения реальной стоимости ущерба, что подтверждается договором №.

О проведении повторной экспертизы истец телеграммой ДД.ММ.ГГГГ известил страховую компанию, пригласив прислать представителя на повторный осмотр автомобиля, сообщив дату, время и место повторного осмотра автомобиля, что подтверждается телеграммой.

Однако из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что представитель страховой компании на осмотр не явился, осмотр был проведен в отсутствие представителя страховой компании.

Согласно Акту осмотра транспортного средства ООО «Центр независимых экспертных исследований от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра автомобиля установлены следующие повреждения частей: <данные изъяты>.

По результатам осмотра ООО «Центр независимых экспертных исследований «<данные изъяты>» составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки больше ущерба, рассчитанного ООО «Росгосстрах». Стоимость услуги по оценке составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом оценщику.

Данное заключение, представленное истцом, не вызывает сомнений у суда, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, проведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ни истец, ни ответчик суду не представили.

Таким образом, недоплата страхового возмещения истцу составит: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков, оплаченных за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплаченных за направление телеграммы ответчику.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за нарушение прав потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, то есть в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, данная сумма заявлена в разумных пределах, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.